Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А42-2098/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2098/2021

Резолютивная часть решения принята 11 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Энергетиков, д. 7, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355)

о взыскании 443 859 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 511204679 от 16.06.2016 за декабрь 2020 года в сумме 436 668 рублей 24 копейки и законной неустойки в сумме 7 191 рубль 42 копейки по состоянию на 16.04.2021 по день фактической оплаты.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.03.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 24.03.2021 и 26.03.2021; ответчиком – 23.03.2021).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 08.04.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.04.2021.

29.03.2021 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины № 2625 от 11.03.2021.

07.04.2021 от Покупателя поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Гарантирующий поставщик уточнял размер исковых требований.

Определением от 11.05.2021 судом принято уточнение размера исковых требований до 444 953 рублей 13 копеек.

Определением от 11.05.2021 в удовлетворении ходатайства Покупателя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

11.05.2021 принята резолютивная часть решения.

14.05.2021 от Покупателя поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком (как потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 511204679 от 16.06.2016 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Поставленный истцом коммунальный ресурс электрическая энергия в декабре 2020 года потреблен многоквартирными домами, управляемыми ответчиком.

Покупателю направлены Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 5110204679/167076 от 31.12.2020, Ведомость электропотребления.

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура за декабрь 2020 года № 5110204679/167076 от 31.12.2020 на сумму 464 007 рублей 55 копеек, по которому не оплачено 436 668 рублей 24 копейки.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислены на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 8 274 рубля 89 копеек по состоянию на 16.04.2021 по день фактической оплаты.

Покупателю направлялась претензия от 28.01.2021 № 168-51-003/2310.

17.03.2021 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия потреблена ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по публичному договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Покупателю истцом в ходе рассмотрения дела направлялся акт сверки расчетов. Подписанным ответчиком (с обоснованными возражениями или без них) акт сверки в материалы дела не представлен.

Сведения ответчика о «поступившей оплате от населения» не подтверждены доказательствами, в том числе не представлены платежные документы; не доказано, что назначением поступивших оплат является спорный месяц.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ задолженность за поставленную электроэнергию за декабрь 2020 года в сумме 436 668 рублей 24 копейки считается подтвержденной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Факт просрочки оплаты подтвержден.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию в пользу Гарантирующего поставщика неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2020 года в сумме 8 247 рублей 89 копеек по состоянию на 16.04.2021; и пени, начиная с 17.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Госпошлина по уточненному иску составляет 11 899 рублей 00 копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 877 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 877 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Покупателя в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования в сумме 22 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 436 668 рублей 24 копейки; пени в сумме 8 274 рубля 89 копеек; пени за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начисляемые на задолженность с 17.04.2021, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 877 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения , принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова