Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-21244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21244/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ИНН 6685108148, ОГРН 1169658020091)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройметаллоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400 000,00руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03 июля 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 10 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Завод Стройметаллоконструкций" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройметаллоконструкций" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 400 000 руб. 00 коп. по договору поставки №16-51 от, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2017 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в договоре №16-51 от 08.04.2016 года стороны не согласовали существенные условия договора, ответчик произвел платеж в размере 94 791 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 223 от 16.03.2017 года, №487 от 18.05.2017 года и в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №487 от 18.05.2017 года. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

06 июня 2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено материалами дела, 08 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №16-51 (далее – договор), согласно условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель должен принять и оплатить товар - запасные части и материалы, сварочное оборудование и комплектующие (п.1.1 договора в редакции протокола разногласий от 08.04.2016 года).

Согласно п. 3.3 договора оплата за соответствующую партию товара производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи партии товара первому перевозчику.

Принятие товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №В0000000777 от 20.02.2017 года, №В0000000600 от 10.02.2017 года, №В0000000599 от 10.02.2017 года, №В0000000358 от 27.01.2017 года, №В0000003678 от 24.10.2016 года, №В0000003210 от 27.09.2016 года, №В0000003076 от 23.09.2016 года, №В0000002387 от 22.08.2016 года, №В0000002041 от 15.08.2016 года, №В00000001872 от 27.06.2016 года, №В0000001699 от 18.07.2016 года, №В0000001169 от 21.06.2016 года, №В0000001001 от 07.06.2016 года.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 350 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №В0000000777 от 20.02.2017 года, №В0000000600 от 10.02.2017 года, №В0000000599 от 10.02.2017 года, №В0000000358 от 27.01.2017 года, №В0000003678 от 24.10.2016 года, №В0000003210 от 27.09.2016 года, №В0000003076 от 23.09.2016 года, №В0000002387 от 22.08.2016 года, №В0000002041 от 15.08.2016 года, №В00000001872 от 27.06.2016 года, №В0000001699 от 18.07.2016 года, №В0000001169 от 21.06.2016 года, №В0000001001 от 07.06.2016 года, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 350 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Договор поставки №16-51 от 08.04.2016 года является заключенным, действующим, поскольку в рамках данного договора проводилась поставка товаров, которые ответчик получал, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний. Истцом при подаче искового заявления и уточнения исковых требований, учтены платежи по платежному поручению №223 от 16.03.2017 года на сумму 94 791 руб. 70 коп. и по платежному поручению №487 от 18.08.2017 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 350 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350000 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 16-51 от 08.04.2016, в возмещение расходов истца на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяТ.В. Чукавина