Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-114749/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114749/23-83-659
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокиным В. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Брусника" (ИНН <***>) к АО "Консалт Ресурс" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 9 050 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 23 от 09.03.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.02.2023,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Брусника" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Консалт Ресурс" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 02.11.2022 по договору об оказании услуг №2010-ОУ/2021 от 20.10.2021 к должнику ООО «Группа компаний Многофункциональный центр услуг ФИО3» в размере 9 050 000 руб.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 950 000 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия оснований предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "Брусника" и АО "Консалт Ресурс" 02.11.2022 заключено соглашение об уступке права (требования) от 02.11.2022 по договору об оказании услуг №2010-ОУ/2021 от 20.10.2021 к должнику ООО «Группа компаний Многофункциональный центр услуг ФИО3».

В соответствии с п.3 Соглашения истец уступил (передал) ответчику с согласия должника 14 050 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что за уступку права требования, указанного в п.3 Соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 12 050 000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца в следующие сроки: первый платеж в размере 6 025 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 20 декабря 2022 года; второй платеж в размере 6 025 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 31 января 2023 года.

Обязательство ответчика считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом в адрес ответчика 13.03.2023 направлена досудебная претензия (исх. № 5М-23/51) с требованием оплатить сумму в размере 12 050 000 руб. 00 коп.

Ответчик частично удовлетворил требования истца, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 6 950 000 руб. 00 коп.

Договор уступки заключен в соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ и не противоречит закону, ответчиком не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 6 950 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Консалт Ресурс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Брусника" (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 191 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П.Сорокин