Дополнительное решение от 14 марта 2018 г. по делу № А53-35534/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» марта 2018 года Дело № А53-35534/16



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Солнцедар-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителей ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля «Mersedes-Benz GL350CDI 4MATIC», 2013 года выпуска, заключенный 15.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Солнцедар-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО6.; с ФИО3 в пользу ФИО2 вщысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., с ФИО4 в пользу ФИО2 -расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., с ФИО5 в пользу ФИО2 - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых истцами за подачу апелляционных и кассационной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Принимая во внимание, что возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы несет проигравшая сторона с учетом того, что иск был подан представителем корпорации.

Соответственно, если судебный акт принят в пользу участника корпорации, который являлся инициатором спора и наряду с интересами корпорации защищал и собственные корпоративные интересы, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика. В случае отказа в удовлетворении требований, заявленных участником корпорации, судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с участника корпорации как процессуального истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается чеком-ордером от 23.05.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу кассационной жалобы, что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2017, обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2017 № 183.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина