Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А41-45831/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 2020 г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «АГРАНТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТРИСТА ПИТОМЦЕВ» о взыскании 1.513.658руб.22коп. задолженности по договору аренды №ПП 425ТП-2019/2/К от 01.07.2019г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2019 г. между ООО «АГРАНТА» (арендодатель) и ООО «ТРИСТА ПИТОМЦЕВ» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №ПП 425ТП-2019/2-К, в соответствии с которым ответчик по Акту приема-передачи принял во временное владение и пользование части нежилых помещений №№ 28,32, помещения №№ 29-31 площадью 78,6 кв. м., расположенные на 1 этаже здания по адресу: Московская область, городской округ Истра, <...>.

Платежи и порядок расчетов по договору указаны в ст. 4. договора.

Обязанность по получению любых счетов, выставленных ответчику в рамках договора истцом, лежит на ответчике. Указанные счета должны были получаться ответчиком по адресу местонахождения истца (п.4.13 договора).

Договор прекратил свое действие с 24 декабря 2019 года подписанием Соглашеия о расторжении договора от 23.12.2019г., в котором стороны установили наличие задолженности ответчика в размере 1.513.658руб.22коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 606,614 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТРИСТА ПИТОМЦЕВ» в пользу ООО «АГРАНТА» 1.513.658руб.22коп. задолженности, 28.137руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.