Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-99495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-99495/19

112-941

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 5274, СТР. 7, , ОГРН: 1085029010450, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 5029120275

к ООО "ССТ - УСИНСК" 169710, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2005, ИНН: <***>

о взыскании 8 014 655,80 руб. задолженности и неустойки по договору №Дтм/1-14-169 от 15.08.2014 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 09.08.2019 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ССТ - УСИНСК" о взыскании 8 014 655,80 руб. задолженности и неустойки по договору №Дтм/1-14-169 от 15.08.2014 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 218 320,97 руб. задолженности, 3 282 503,98 руб. неустойки

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ССТ - УСИНСК" (покупатель) и ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (поставщик) заключен договор поставки №Дтм/1-14-169 от 15.08.2014 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, в объеме, предусмотренном в графике поставок, согласованном сторонами на текущий календарный год в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товаров на дату заключения договора определяется в соответствии прайс-листом поставщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится покупателем по цене, указанной в счете на оплату.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату покупателем. Последующую оплату (окончательный расчет) в размере 70% от стоимости заказа покупатель производит в течение 120 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.02.2015 г. стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору: Покупатель осуществляет 100% оплату товара единовременно или частями в течение 120 дней с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 19 830 145,54 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на товарных накладных №11-20-011 от 15.09.2017 г., №11-24-004 от 15.11.2017 г., 02-02-003 от 01.02.2018 г., 02-15-004 от 15.02.2018 г., 02-16-007 от 16.02.2018 г., 08-01-004 от 01.08.2018 г., 08-09-001 от 09.08.2018 г., 06-13-003 от 13.06.2018 г., 04-09-004 от 09.04.2018 г., 04-26-003 от 26.04.2018 г., 06-13-004 от 13.06.2018 г., 06-13-009 от 15.05.2018 г., 07-27-003 от 02.07.2018 г., 08-27-006 от 02.07.2018 г., но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 218 320,97 руб.

Так же из материалов дела следует, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение №7 от 03.12.2018 г., которым был установлен график погашения задолженности, однако обязательства ответчик не исполнил в указанный срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, в котором указал, что его задолженность составляет 1 218 320,97 руб., так же ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ в ношении начисленной истцом неустойки.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 218 320,97 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 218 320,97 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 282 503,98 руб.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения №7 при нарушении графика погашения задолженности согласно п. 2 дополнительного соглашения, поставщик имеет право начислить неустойку в соответствии с п. 8.3 договора Дтм/1-14-169 от 15.08.2014 г. за весь период нарушения сроков оплаты по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 282 503, 98 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,475, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ССТ - УСИНСК" в пользу ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" задолженность в размере 1 218 320,97 руб. (один миллион двести восемнадцать тысяч триста двадцать рублей) 97 коп., неустойку в размере 3 282 503, 98 руб. (три миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот три рубля) 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 504,12 руб. (сорок пять тысяч пятьсот четыре рубля) 12 коп.

Возвратить ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 568, 88 руб. (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 88 коп., оплаченную по платежному поручению № 001925 от 28.03.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина