Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А62-1465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.06.2018 Дело № А62-1465/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2018

Полный текст решения изготовлен 27.06.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 –представитель (паспорт, доверенность от 27.03.2018);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ХЛЕБ" (далее также - ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – апрель 2017 в размере 76 741 руб. 96 коп., а также 3070 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено материалами дела.

В связи с этим, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А62-7462/2016 08.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ХЛЕБ»; определением от 16.01.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ХЛЕБ» введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 06.06.2017. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2017 по делу № А62-7462/2016 в отношении ООО «РУССКИЙ ХЛЕБ» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Задолженность по договору энергоснабжения, предъявленная к взысканию в настоящем деле (январь -апрель 2017 года), образовалась у ответчика перед истцом после возбуждения производства по делу о банкротстве (08.11.2016).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 определено, что в силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае денежные обязательства ответчика перед истцом возникли после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими платежами, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67422223, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (ОАО «АтомЭнергоСбыт») обязуется осуществлять продажу потребителю (ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ") электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется покупателем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств за период январь –апрель 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 76 741 руб. 96 коп. (в том числе январь 2017 – 30 436,50 руб.; февраль 2017 – 30 608,70 руб., март 2017 – 9 098,38 руб., апрель – 8 902,36 руб.), что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в актах снятия показаний расчетных приборов учета, подписанных со стороны ответчика, а за апрель 2017 – акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанного и скрепленного печатью сетевой организации – ПАО «МРСК Центра».

Оплата за поставленную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости, подписанной ответчиком, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности в заявленном к взысканию размере не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии за период январь –апрель 2017года исполнены не полностью, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76 741 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2018 произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению №7099 от 06.06.2016 в сумме 3 734 руб.

Учитывая, что при сумме иска в размере 76 741 руб. 96 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 3070 руб., судебные расходы в размере 3 070 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в размере 664 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – апрель 2017 в размере 76 741 руб. 96 коп., а также 3070 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 664 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2016 № 7099, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская