Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А52-4031/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4031/2019
город Псков
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 190000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (адрес: 180014, <...>, лит. З; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении дополнительного соглашения от 05.12.2016 №722/2006-0000086 и о взыскании 1320336 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.06.2018 №778000/522-Д;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ответчик, Общество) о расторжении дополнительного соглашения от 05.12.2016 №722/2006-0000086 к договору банковского счета от 22.09.2014 №40702810720060001796 и о взыскании 1320336 руб. 02 коп. долга и пени.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 принято решение о присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)) и Обществом (заемщик) заключено дополнительное соглашение №722/2006-0000086 от 05.12.2016 (далее - Соглашение) к договору банковского счета от 22.09.2014 №40702810720060001796 (далее - Договор).

Согласно Соглашению истец обязался с 06.12.2016 по 06.12.2018 включительно предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности (далее - овердрафт) в размере 1400000 руб. 00 коп. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №40702810720060001796 (далее - Счет) при недостаточности средств на Счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых.

Согласно Соглашению датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа (пункт 2.4 Соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему Соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% в день, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату) (пункт 3.6 Соглашения).

На основании Соглашения, при отсутствии денежных средств на счете ответчика истцом осуществлялись платежи (предоставлен кредит) в пределах установленного лимита овердрафта в размере 1400000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету должника №40702810720060001796.

В нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2016 по 10.01.2019 составила 239195 руб. 69 коп., из которых оплачено 239195 руб. 69 коп.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

По наступлению срока погашения овердрафта (кредита) заемщик не погасил кредит в полном объеме. Кредитная задолженность по Соглашению по состоянию на 03.07.2019 составляет 1320336 руб. 02 коп., в том числе: 1108744 руб. 11 коп. основная задолженность; 211591 руб. 91 коп. неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от 24.04.2019 №45/778331 с требованием о досрочном погашении кредита, о досрочном расторжении Соглашения, которое оставлено Обществом без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями.

Общество возражений по существу и размеру заявленных требований не заявило.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения процентная ставка составляет 16% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему Соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% в день, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату) (пункт 3.6 Соглашения).

По состоянию на 03.07.2019 согласно расчету истца, задолженность Общества перед Банком составляет 1320336 руб. 02 коп., в том числе: 1108744 руб. 11 коп. основная задолженность; 211591 руб. 91 коп. неустойка.

Материалами дела подтверждается, что предоставление денежных средств по Соглашению состоялось. Доказательств возврата задолженности по Соглашению в установленные сроки не представлено.

Соглашение не оспорено, не признано недействительным.

Расчет истца соответствует условиям Соглашения, требованиям законодательства, проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общество возражений по существу спора не заявил.

Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию с Общества в полном объеме.

В связи с нарушением условий Соглашения Банк направил ответчику претензионное письмо от 24.04.2019 №45/778331 с требованием о досрочном погашении кредита, о досрочном расторжении Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку согласие на расторжение договора не получено, истец просит расторгнуть договор в судебном порядке. Досудебный порядок, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, соблюден.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, требования Банка о расторжении соглашения – обоснованными и документально подтвержденными. Таким образом, Соглашение подлежит расторжению.

Ответчиком обстоятельств, препятствующих расторжению Соглашения, не заявлено, встречный расчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32203 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 0 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть дополнительное соглашение от 05.12.2016 №722/2006-00000086 к договору банковского счета от 22.09.2014 №40702810720060001796, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) кредитную задолженность в общей сумме 1320336 руб. 02 коп., а также 32203 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 0 руб. 36 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина