Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А72-8640/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«05» августа 2024 года Дело № А72-8640/2024


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Полный текст решения изготовлен 05.08.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН: <***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 303 629 руб. 36 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 8 303 629 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит

взыскать с ответчика 853 079 руб. 78 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №0319 за период просрочки с 02.10.2022 по 31.01.2023, 2 959 916 руб. 13 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2022 №0319 за период просрочки с 19.03.2022 по 18.01.2024, 5 084 523 руб. 26 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2023 №0319 за период просрочки с 21.02.2023 по 29.07.2024, 936 997 руб. 86 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2024 №0319 за период просрочки с 20.02.2024 по 29.07.2024, почтовые расходы в сумме 134 руб. 00 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и УМУП «Городской теплосервис» были заключены договоры энергоснабжения №0319 от 01.01.2021, №0319 от 01.01.2022, №0319 от 01.01.2023, №0319 от 01.01.2024.

Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

АО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику в период с марта 2021 года по март 2024 года электроэнергию, исполнило свои обязательства по договорам в полном объеме.

Однако, ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не произвел.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 18% годовых.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме 134 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в дела, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 853 079 руб. 78 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №0319 за период просрочки с 02.10.2022 по 31.01.2023, 2 959 916 руб. 13 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2022 №0319 за период просрочки с 19.03.2022 по 18.01.2024, 5 084 523 руб. 26 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2023 №0319 за период просрочки с 21.02.2023 по 29.07.2024, 936 997 руб. 86 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2024 №0319 за период просрочки с 20.02.2024 по 29.07.2024, почтовые расходы в сумме 134 руб. 00 коп., 64 518 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ИНН <***>) 7 655 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова