Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-2140/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-2140/25-154-8
29 апреля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 17, КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБУР НТ" (664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, СТР. 9/13Е, ОФИС 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № ТСК-3/453 от 10.07.2024 в размере 1 324 087,12 руб. и расходов по госпошлине в размере 64723 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 (паспорт) по доверенности от 09.01.2025 № ТСК-Д/39, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБУР НТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № ТСК-3/453 от 10.07.2024 в размере 1 324 087,12 руб. и расходов по госпошлине в размере 64723 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил. Дело было рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 10.07.2024 между АО «ТСК» (далее – Заказчик) и ООО «Сабур НТ» (далее – Поставщик) заключен гражданско-правовой договор № ТСК-3/453 на поставку фильтров ФМШ-К (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить фильтры ФМШ-К в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора максимальная цена Договора составляет 18 000 000,00 рублей (Восемнадцать миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 3 000 000,00 рублей (Три миллиона рублей 00 копеек), цена единицы товара указана в Расчете цены (Приложение № 3 к настоящему Договору). Максимальная цена Договора является ориентировочной и может быть изменена в порядке, предусмотренном Договором.

В силу п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): товар поставляется партиями в течение 40 календарных дней с момента оплаты авансового платежа Заказчиком. Срок исполнения договора: с момента заключения до 31 октября 2025г.

Как следует из материалов дела, Заказчиком 12.07.2024 в адрес Поставщика была направлена заявка о необходимости поставки фильтров ФМШ-К-2 и ФМШ-К-4 на общую сумму 14827247, 48 руб.

В соответствии пунктом 2.5.2 Договора Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 5% от партии товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. Обязательство Заказчика по внесению авансового платежа, предусмотренное настоящим пунктом Договора, считается исполненным с момента списания денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте Договора, со счета Заказчика, указанного в статье 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и выставленного Поставщиком счёта на оплату.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по Договору АО «ТСК» произвело оплату аванса в размере 741 362,37 руб., что подтверждается платежным поручением №8138 от 16.07.2024

Следовательно, учитывая требования п. 3.1 Договора, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 26 августа 2024 г.

Однако, как указывает истец, обязательства по поставке товара, согласно заявке № б/н от 12.07.2024 г. ООО «САБУР-НТ» не исполнило.

При этом, как указывает истец, обеспечение исполнения обязательств ООО «САБУР-НТ» перед АО «ТСК» по договору удостоверено независимой гарантией № 24/0223/ASTQD/MMB/082885 от 04.07.2024 г. (далее - независимая гарантия) выданной ПАО «Сбербанк России» на сумму 900 000 рублей 00 копеек (пункт 9.2. договора).

01 октября 2024 г. АО «ТСК» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

11.10.2024 г. ПАО «Сбербанк России» выплатило АО «ТСК» сумму обеспечения по договору в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, у ответчика перед истцом числится сумма задолженности в размере 1 324 087 рублей 12 копеек с учетом выплаченной истцу ПАО «Сбербанк России» суммы обеспечения по договору в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 30.09.2024 № ИЮ/861/24 (почтовый идентификатор 12799456732669); от 30.10.2024 № ИЮ/958/24 (почтовый идентификатор № 12799456732737).

При этом суд отмечает, что в материалах дела имеется копия информационного письма ответчика от 01.10.2024, в котором он в ответ на претензию истца от 30.09.2024 № ИЮ/861/24 сообщает, что признает наличие перед истцом задолженности, однако указывает на отсутствие возможности ее уплаты в связи с затруднительным финансовым положением.

Однако, как указывает истец, требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также суд учитывает, что, как следует из материалов дела, 01.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что при просрочке поставки товара на срок свыше 20 (двадцати) календарных дней Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору в отношении не поставленного в срок товара. При этом Поставщик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 10% от Цены не поставленного в срок товара, а также возместить Заказчику все суммы, ранее уплаченные Заказчиком Поставщику в счет исполнения Поставщиком обязательств по поставке не поставленного в срок товара, а также убытки Заказчика, не покрываемые неустойкой.

В результате нарушения обязательств по Договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 482 724 рубля 75 копеек.

В то же время, как указано выше, обеспечение исполнения обязательств ООО «САБУР-НТ» перед АО «ТСК» по договору удостоверено независимой гарантией № 24/0223/ASTQD/MMB/082885 от 04.07.2024 г. (далее - независимая гарантия) выданной ПАО «Сбербанк России» на сумму 900 000 рублей 00 копеек (пункт 9.2. договора).

Согласно п. 1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

01 октября 2024 г. АО «ТСК» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

11.10.2024 г. ПАО «Сбербанк России» выплатило АО «ТСК» сумму обеспечения по договору в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, выплаченная ПАО «Сбербанк России», по независимой гарантии, сумма в размере 900 000 рублей 00 копеек покрыла только сумму выплаченного 16 июля 2024 г. аванса в размере 741 362 рубля 37 копеек и частично неустойку на сумму 158 637 рублей 63 копейки.

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, согласно расчету истца, у ответчика перед истцом числится сумма задолженности в размере 1 324 087 рублей 12 копеек с учетом выплаченной истцу ПАО «Сбербанк России» суммы обеспечения по договору в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности (штрафа) по Договору судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по Договору не опроверг, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчик фактически признает требования истца, что следует из информационного письма ответчика от 01.10.2024, в котором он в ответ на претензию истца от 30.09.2024 № ИЮ/861/24 сообщает, что признает наличие перед истцом задолженности, однако указывает на отсутствие возможности ее уплаты в связи с затруднительным финансовым положением.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1 324 087,12 руб. документально подтвержденным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленной сумме и факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма уплаченной истцом госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ"  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБУР НТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" по гражданско-правовому договору № ТСК-3/453 от 10.07.2024 задолженность (штраф) в сумме 1 324 087,12 руб. и расходы по госпошлине в размере 64723 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            А.В. Полукаров