Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А46-2960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2960/2018
20 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 129 277 руб. 67 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2017 № 1 сроком на пять лет (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 3 129 277 руб. 67 коп. из которых: 3 111 376 руб. 60 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 10.07.2017 № 8223/19/17, 17 901 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 111 376 руб. 60 коп., начиная с 27.12.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования в итоге заявил отказ от иска в части взыскания 1 411 692 руб. 03 коп. из которых: 1 311 376 руб. 60 коп. основного долга и 100 315 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает частичный отказ ООО «Эталон» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 10.07.2017 № 8223/19/17 в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.07.2017 года между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Эталон» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 8223/19/17, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по восстановлению благоустройства территорий после ремонта тепловых сетей (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Место выполнения работ: территории с нарушенными элементами благоустройства расположенные в городе Омске в округах: Ленинском, Советском, Кировском, Центральном, Октябрьском. Точные адреса выполнения работ указываются Заказчиком в «Ведомости выдачи адресов» (Приложение № 2 к настоящему договору).

Срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора по 1 ноября 2017 года. Срок выполнения работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства после проведения ремонтных работ на тепловых сетях по каждой территории не более 7 рабочих дней. Конкретный срок выполнения работ на каждой территории определяется согласно «Ведомости выдачи адресов» (Приложение № 2 к настоящему договору), которые выдаются ежедневно.

Течение срока выполнения работ по настоящему договору начинается на следующий день после календарной даты заключения настоящего договора (пункты 1.1-1.4 договора).

Цена договора составляет 4 453 872 руб. 22 коп., в том числе НДС 801 697 руб. 00 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункты 2.1-2.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2017 № 1 на общую сумму 3 111 376 руб. 60 коп., подписанные заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Пункт 2.7. рассматриваемого договора оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры (счета).

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и отзыв ответчика) свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено и даже признано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., МП г. Омска «Тепловая компания» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина относящаяся на сумму требований, от которых истец отказался, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания 1 411 692 руб. 03 коп. из которых: 1 311 376 руб. 60 коп. основного долга и 100 315 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять.

Производство по делу № А46-2960/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 1 411 692 руб. 03 коп. из которых: 1 311 376 руб. 60 коп. основного долга и 100 315 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. 00 коп. основного долга и 31 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 646 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017 № 14.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина