Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-307002/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307002/23-29-3554
город Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года    


Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-3554)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДМ-ГРУПП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>)

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 322 601,60 руб.,   а также госпошлины в размере 26 226 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 11.03.2024 б/№ 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДМ-ГРУПП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 322 601,60 руб.,   а также госпошлины в размере 26 226 руб.

             Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2024 года исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДМ-ГРУПП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 15.05.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился истец, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец в исковом заявлении указывает, что 22 сентября 2021 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДМ-ГРУПП"  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" заключен договор о возмездном оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с заявкой Заказчика(по форме, указанной в Приложении №1 к Договору), оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Размер оплаты услуг Исполнителя по перевозке грузов определяется по согласованию сторон в подтвержденных исполнителем заявках Заказчика (п.4.1)

Оплата услуг Исполнителя по Договору производится Заказчиком в течении 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат предоставляемые Исполнителем Заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза (п.4.2)

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от Договора за один месяц до даты его истечения. Количество пролонгации не ограничено (п.7.1 договора)

Заказчик в период с 30 сентября 2021 года по 16 декабря 2022 года перечислил Исполнителю в качестве оплаты за оказанные услуги 19 419 398 (Девятнадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Фактически Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 20 742 000 (Двадцать миллионов семьсот сорок две тысячи) рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 322 601,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом не представлены заявки Заказчика, согласно которым были согласованы объем и цена перевозки.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес Ответчика счета на оплату услуг, транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза.

Частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 2. ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Госпошлина относится истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 784, 785, 793 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДМ-ГРУПП"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ:                                                                                               О.Ю. Лежнева