Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-179485/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-179485/20

112-1399

27 октября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ"

101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОЗНИЧНАЯ ОБРАБОТКА, СОРТИРОВКА ПЕЧАТИ" РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

390013 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: <***>

о взыскании по договору №04-224/18 от 01.04.2018 г. задолженности в размере 736 832,08 руб., пени в размере 95 145,15 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)


У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОЗНИЧНАЯ ОБРАБОТКА, СОРТИРОВКА ПЕЧАТИ" РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании по договору №04-224/18 от 01.04.2018 г. задолженности в размере 736 832,08 руб., пени в размере 95 145,15 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между АО «Аргументы и факты» (поставщик) и АО «Розничная обработка, сортировка печати» Рязанской области (покупатель) заключен Договор купли-продажи печатной продукции № 04-224/18 от 01 апреля 2018 г., согласно условиям которого истец обязался передать в собственность Ответчику тиражи периодических и непериодических печатных изданий, а Ответчик принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает Истцу стоимость печатной продукции на условиях, указанных в Приложениях к Договору, т.е. не позднее 25 календарных дней по окончании месяца поставки.

Как следует из материалов дела, истец. Во исполнение условий договора выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а именно передал тиражи печатных изданий, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами, представленные в материалы дела, который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 736 832,08 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость реализованной печатной продукции по отпускным ценам и на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по Договору так и не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере 736 832,08 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95 145,15 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременное перечисление сумм за реализованную печатную продукцию покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 95 145,15 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 19 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОЗНИЧНАЯ ОБРАБОТКА, СОРТИРОВКА ПЕЧАТИ" РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" задолженность в размере 736 832,08 руб. (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля) 08 коп., неустойку в размере 95 145,15 руб. (девяносто пять тысяч сто сорок пять рублей) 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (ИНН: 7701103751) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОЗНИЧНАЯ ОБРАБОТКА, СОРТИРОВКА ПЕЧАТИ" РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 6228010906) (подробнее)

Судьи дела:

Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ