Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А81-6632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6632/2019
г. Салехард
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 724927 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЯМ00ЭЭ0100000224 от 01.01.2019 за период апрель 2019 в размере 4978753 руб. 03 коп., пени за период с 21.05.2019 по 01.07.2019 в размере 120639 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание 16.09.2019 не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что истцом произведен перерасчет начислений за спорный период, задолженность составляет 702606 руб. 60 коп.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2019.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 702606 руб. 60 коп., а также взыскании пени согласно уточненному расчету за период с 21.05.2019 по 18.07.2019 в сумме 22321 руб. 27 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца основаны на договоре энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0100000224, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор № ЯМ00ЭЭ0100000224, представленный в материалы дела, ответчиком не подписан.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт присоединения своих объектов к сетям истца и факт поставки в спорный период ресурса (ст. 70 АПК РФ).

Фактическое получение ресурса следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной истцом. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, в апреле 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 702606 руб. 60 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0026827 от 30.04.2019 с учетом корректировки по универсальному передаточному документу № ЕР0056343 от 31.08.2019.

Факт поставки коммунального ресурса на указанную сумму ответчиком не оспаривается (статья 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты долга суду не представлены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период 21.05.2019 по 18.07.2019 составила 22321 руб. 27 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку истцом заявлено о взыскании законной неустойки, тогда как ответчик производит расчет по правилам статьи 395 ГК РФ, не подлежащим применению в данном случае.

В связи с удовлетворением уточненного иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17499 руб. 00 коп. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 30998 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 702606 руб. 60 коп. задолженности, 22321 руб. 27 коп. пени, 17499 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 742426 руб. 87 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30998 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 41402 от 02.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова