Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А22-2547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 8 (847-22) 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-2547/2019
07 августа 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 361 833 рублей 73 копеек,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СЭС» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 15.05.2018 в размере 338863 рублей, пени в размере 22970 рублей 73 копеек,

Свои требования истец мотивировал следующим.

Согласно заключенному между сторонами 15 мая 2018 года муниципальному контракту № Ф.2018.205901,ИКЗ:18308160120000816010010000800100000000 Истец отгрузил Ответчику инструментов (материалов) для ремонтно-строительного участка (далее товар) общей стоимостью 338 863,00 рублей. Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по договору поставки в части оплаты не выполнил в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность за отгруженный товар в сумме 338 863,00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 000070 от 20.07.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Истец обратился в суд о взыскании с Ответчика суммы долга, обосновывая свои требования ст.ст. 309,310, 454, 486, 506,513,516 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.205901, ИКЗ:18308160120000816010010000800100000000.

Согласно пункту 2.5. указанного договора оплата отгруженной продукции должна производится покупателем по мере поступления денежных средств из соответствующего бюджета, в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи и счетам.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В материалы дела представлены контракт № Ф.2018.2018205901 от 15.05.2018, приложение №1 к контракту на поставку, товарная накладная от 20.07.2018 № 000070, согласно которым Истец поставил Ответчику товар – на общую сумму 338 863 рублей 00 копеек

Ответчик оплату не произвел, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 338 863 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 486, 506, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, а при их отсутствии, непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 15.05.2018 в размере 338 863 рублей правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 22970 руб. 73 коп. по состоянию на 10.06.2019.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 22970 руб. 73 коп.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 340 от 13.06.2019 уплачена сумма государственной пошлины в размере 10237 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «СЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 338 863 рублей, неустойку в размере 22970 рублей 73 копеек и госпошлину в размере 10 237 рублей 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.Б.Джамбинова