Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А31-347/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.

с участием представителей сторон:

от истца: Морозова П.С. - представитель по дов. от 09.01.2017,

от ответчика: Конев С.Н. - представитель по дов. от 16.06.2016, Горбанев А.В. – представитель по дов. от 19.01.2017,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала советского союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700092979, ИНН 7701026962) о взыскании 229 453 руб. 27 коп., в том числе 221 118 руб. 79 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 8 334 руб. 48 коп. пени за период с 26.11.2016 года по 13.01.2017 года, с 14.01.2017 года пени по день фактической уплаты долга,

третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Объединение стратегическое командование западного военного округа», Акционерное общество «Главное Управление Жилищно-коммунального хозяйства», Министерство обороны Российской Федерации, и

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети» (далее – МУП «Городские сети») обратилось с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») 229 453 руб. 27 коп. долга и пени за тепловую энергию поставленную в октябре 2016 года в здания, расположенные по адресам: г. Кострома, ул. Никитская, д.76 и ул. Никитская, д. 80.

Указано, что для подписания в адрес ответчика были направлен государственный контракт на теплоснабжение и горячее водоснабжение. Подписанный экземпляр не возвращен, разногласия не поступали, в связи с чем истец утверждает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, поскольку поставка тепловой энергии осуществляется, но оказанные услуги ФКУ «ОСК ЗВО» не оплачивает.

Ответчик требования не признал, поскольку договор между сторонами не заключен, факт оказания услуг не доказан, так как отсутствуют двухсторонние акты, а составленные в одностороннем порядке счета доказательством данных обстоятельств служить не могут. Доказательства, позволяющие определить, кому принадлежат названные здания, отсутствуют, притом, что они являются общежитиями и обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на проживающих в нем лицам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что здания закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Военная академия).

Военная академия привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, которая представила отзыв, в котором пояснило, что распоряжением Правительства РФ от 11 июня 2015 года единственным исполнителем, осуществляемых Министерством обороны России в 2015 – 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя определено Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») , с которым 21 сентября 2015 года Министерством обороны заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства и подведомственных ему организаций № 5-ТХ с со сроком действия с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года

Верхневолжское АО «ГУ ЖКХ» приняла от Военной академии здания по ул. Никитская, д. 76 и д. 80, осуществляла снятие показаний приборов, ее руководитель акты утверждал. По мнению Военной академии надлежащим ответчиком по делу должно быть АО «ГУ ЖКХ». По ходатайству истца Верхневолжское АО «ГУ ЖКХ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В представленных пояснениях АО «ГУ ЖКХ» пояснило, что не является владельцем названных зданий, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, равно как не является теплосетевой компанией и предъявление к нему каких-либо требований было бы необоснованным.

Истец ходатайствовал о замене ответчика на надлежащего – Военную академию.

Ходатайство удовлетворено, определением от 12 июля 2017 года произведена замена.

Военная академия требования не признала, настаивая, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле может быть лишь лицо, назначенной исполнителем коммунальных услуг на все объекты Министерства обороны РФ, АО «ГУ ЖКХ», финансируемого на это цели. Здания общежитий включены в состав военного городка, соответственно, исключений в порядке расчета за поставляемую энергию в сравнении с иными объектами быть не может. Отмечено, что при определенном Правительством РФ порядке поставке коммунальных услуг на военные объекты (наличии конкретного исполнителя) вести расчеты с третьими лицами (каковым является МУП «Городские сети») оснований не имеется. АО «ГУ ЖКХ» имеет с истцом договор на передачу тепловой энергии и в его рамках данные лица должны взаимодействовать.

МУП «Городские сети» обратило внимание на то обстоятельство, что имея с АО «ГУ ЖКХ» договор, по которому у последнего тепловая энергия приобретается, в приобретаемый объем включен и тот объем, который впоследствии поставляется на спорные объекты.

Министерство обороны Российской Федерации, привлеченное в качестве третьего лица, представило пояснения, из которых следует, что АО «ГУ ЖКХ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства и с ним заключен государственный контракт. Обязательства по оплате оказанных услуг Министерство выполнило в полном объеме.

Истец уточнил требования и просит взыскать 221 118 руб. 79 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Администрацией города Костромы постановлением от 17 декабря 2015 года № 3768 с 01 января 2016 года Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия, в том числе от котельной по ул. Никитская, д. 47Б, исключая потребителей, расположенных на территории воинской части.

Для исполнения функций поставщика МУП «Городские сети» заключило договор с владельцем котельной – АО «ГУ ЖКХ», у которого приобретает тепловую энергию.

С 01 января 2016 года МУП «Городские сети» (теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления общежитий по адресу: Кострома, ул. Никитская, д. 76, д. 80, расположенных вне территории воинской части.

В объем тепловой энергии, приобретаемой у владельца котельной, входит объем приобретаемый для нужд отопления спорных зданий, который, соответственно, учитывается при расчетах.

Названные общежития закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации».

Единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, к чьей системе относится Академия, назначено АО «ГУ ЖКХ», с которым Министерством заключен государственный контракт от 25 сентября 2015 года № 5-ТХ с приложением перечня объектов, на которые поставщик осуществляет поставку. Общежития курсантов по ул. Никитская, д. 76, д. 80 в городе Костроме в названном перечне не значатся.

В октябре 2016 года МУП «Городские сети» приобрело у АО «ГУ ЖКХ» и поставило в общежития тепловую энергию на общую сумму 221 118 руб. 79 коп., что подтверждается выставленным счетом-фактурой № 5243 от 31.10.2016 г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, направленный потребителю для подписания, возвращен не был, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной энергии не поступало.

Долг на день разрешения спора не погашен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 432, 433, 438 Кодекса следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период в отсутствие письменного договора осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Фактическое пользование ответчиком услугами, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса акцептом оферты, предложенной МУП «Городские сети», поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала советского союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700092979, ИНН 7701026962) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) 221 118 руб. 79 коп. долга, а также 2 675 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (ОГРН 1094401002343, ИНН 4401099890) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 294 от 24.01.2017 г.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина