Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А53-39453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39453/22
29 марта 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-39453/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее также ответчик) с требованием о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 14000 рублей, 1000 рублей штрафа за простой транспортного средства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Стандарт Европа» (далее - перевозчик) и ООО «Дельта» (далее - заказчик) заключен договор-заявка от 18.07.2022г. № О4506, на перевозку груза автотранспортом по маршруту загрузки/разгрузки: <...> / МО, г. Подольск, дер. Новоселки, тер. Технопарка, д.3, к.1. Водитель: ФИО1, ТС - КАМАЗ гос. номер С731ВТ 790 RUS, прицеп ЕО 1834 50 RUS (далее - договор). Стоимость перевозки составила 70 000 рублей, заявка заключена путем обмена документами через электронную почту.

В соответствии с заявкой водитель прибыл на загрузку по адресу: <...>, в 15-00, что подтверждается распечаткой данных спутникового контроля транспорта «Триви» - системы мониторинга и управления автопарком на современной программной платформе «Wialon», обрабатывающей данные со спутников GPS и ГЛОНАСС.

Учитывая, что в заявке указана только дата загрузки транспортного средства 13.09.2022 г., предполагается, что загрузка должна быть произведена до 00-00 14.09.2022 г. Однако, загрузка транспортного средства не была произведена, машина зарегистрирована в очереди на погрузку.

Истец, связался в 17-25, 14.09.2022 г. с представителем ответчика по электронной почте с уточнением касательно времени загрузки транспортного средства, на что получен ответ, о том, что загрузка планируется «ночью-утром». Для удостоверения факта простоя транспортного средства без загрузки, в 17-25 был составлен акт от 14.09.2022г. и направлен ответчику по электронной почте.

В 08-20, 15.09.2022г., истец уведомил ответчика по электронной почте, что груз к перевозке не предьявлен и будет составлен акт в одностороннем порядке, так как транспортное средство не было зарегистрировано, как транспортное средство, прибывшее на загрузку.

В 13-01, 15.09.2022г., ответчику по электронной почте направлен акт, составленный водителем транспортного средства – ФИО1, о том, что произошел срыв перевозки, в связи с не предоставлением груз к перевозке и транспортное средство покидает точку загрузки.

В 13-00, 15.09.2022г. водитель транспортного средства покинул место загрузки, что подтверждается распечаткой данных спутникового контроля транспорта «Триви» - системы мониторинга и управления автопарком на современной программной платформе «Wialon», обрабатывающей данные со спутников GPS и ГЛОНАСС.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 199/2022 от 20.09.2022г., об оплате штрафа, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее –Устав) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно п. 1 ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Как следует из договора-заявки от 18.07.2022г. № О4506 стоимость перевозки составляет 70000 рублей, следовательно, сумма штрафа за непредъявление груза к перевозке составляет 14000 рублей (20% от стоимости перевозки).

Согласно п. 7 договора - заявки от 18.07.2022г. № О4506 предусмотрено, что в случае простоя транспортного средства на загрузке/выгрузке заказчик обязуется оплатить исполнителю 1000 рублей за каждые полные 24 часа.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 14000 рублей, в части штрафа за простой транспортного средства в размере 1000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15000 рублей штрафа, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.