Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А63-17496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17496/2017
г. Ставрополь
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Андромакс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Андроповский АГРОпроект», с. Крымгиреевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2017, представителей ответчика ФИО3, ФИО4 по доверенности от 03.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андромакс» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Андроповский АГРОпроект» (далее - ответчик, общество) о взыскании 8 250 000 руб.

Исковые требования обоснованы отсутствием у истца документов, подтверждающих правовые основания для перечисления ответчику денежных средств.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, пояснил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника от 10.09.2012, что обязательства по договору исполнены обществом в полном объеме, в подтверждение чему представил копии договора купли-продажи от 10.09.2012, передаточного распоряжения от 11.09.2012, товарной накладной от 11.09.2012 № 305, товарно-транспортных накладных от 14.09.2012, от 15.09.2012 с отметкой покупателя о получении товара.

В ходе судебного разбирательства истец признал обоснованность доводов ответчика, просил суд о рассмотрении спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание.

Изучив представленные доказательства, учитывая доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Сторонами был заключен договор купли-продажи от 10.09.2012 № ААР-Р/5-13 семян подсолнечника урожая 2012 года в количестве 500 т стоимостью 8 250 000 руб. (пункты 2.4, 3.2 договора).

Предприятие платежным поручением от 10.09.2012 № 683 произвело оплату товара в вышеуказанном размере.

Общество в свою очередь также исполнило перед покупателем обязательства по передаче товара в количестве 500 т, в подтверждение чему представило копии договора купли-продажи от 10.09.2012, передаточного распоряжения от 11.09.2012, товарной накладной от 11.09.2012 № 305, товарно-транспортных накладных от 14.09.2012, от 15.09.2012 с отметкой покупателя о получении товара.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 408, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко