Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А62-1237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.09.2017Дело № А62-1237/2017


Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2017,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр Альянс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – сервис» задолженности по оплате услуг в сумме 3 311, 96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на истечение срока действия договора и отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг в заявленном периоде.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комфорт-сервис» (заказчик) и ООО «Информационный центр Альянс» (исполнитель) 14.12.2015 заключен договор поставки экземпляра системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязался передать и адаптировать, а заказчик обязался принять и оплатить экземпляр СПС КонсультантПлюс: Смоленск стоимостью 2900,50 рублей, информационные услуги с оплатой аванса за 6 месяцев в размере 17 403,00 рублей (всего 20 303,50 рублей).

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 5 договора, по адресу: 214031, Смоленск, ул. Генерала Паскевича, 13.

Платежным поручением от 15.12.2015 ООО «Комфорт-сервис» перечислен аванс по договору в сумме 20300 рублей, с доплатой наличными денежными средствами согласно приходному кассовому ордеру № 346 от 22.12.2015 3,50 рублей.

23.12.2015 истцом ответчику произведена поставка экземпляра СПС КонсультантПлюс: Смоленск стоимостью 2900,50 рублей, о чем составлен акт от 23.12.2015 № 3385, подписанный сторонами без возражений.

Кроме того, в соответствии с условиями договора истцом ответчику оказаны информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс: Смоленск в период с 23.12.2015 по 24.06.2016 на общую сумму 17 403,00 рублей, принятые ответчиком без возражений, о чем составлены акты от 25.01.2016 № 285, от 20.02.2016 № 392, от 25.03.2016 № 693, от 25.04.2016 № 982, от 25.05.2016 № 1258, от 24.06.2016 № 1525.

Как указал истец в исковом заявлении, в июле 2016 года (07.07.2016) истцом ответчику оказаны информационные услуги посредством информационного обновления системы клиента, в связи с чем был выставлен акт об оказании информационных услуг от 25.07.2016 № 787. От подписания указанного акта ответчик отказался, оказанные услуги не оплатил.

В связи с этим, истцом в адрес ООО «Комфорт-сервис» было отправлено претензионное письмо от 29.11.2016 № 121 об оплате задолженности в сумме 3 311, 96 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Непогашение задолженности в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 14.12.2015 № 371 является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по указанному договору регулируются нормами статей 779 - 783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В разделе 5 договора от 14.12.2015 № 371 сторонами определен порядок оказания информационных услуг с использованием экземпляра справочно-правовой системы.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора оказание информационных услуг предусматривает адаптацию (установку, тестирование, регистрацию, формирование в комплект) экземпляра системы на компьютерном оборудовании заказчика.

Также исполнитель согласно установленному договором порядку осуществляет передачу заказчику актуальной информации (актуальных наборов текстовой информации, адаптированных к установленным у заказчика экземплярам систем) с периодичностью – еженедельно, способ доставки – специалистом (абзац 3 пункта 5.1 договора).

В обоснование своих возражений относительно заявленных требований представитель ООО «Комфорт-сервис» в судебном заседании пояснил, что 23 декабря 2015 года специалисты ООО «Информационный центр Альянс» произвели установку правовой системы на компьютере заказчика в офисе последнего, впоследствии истцом еженедельно осуществлялось обновление установленной системы КонсультантПлюс: Смоленск также непосредственно в офисе заказчика по адресу: <...>.

Обновление справочной правовой системы производилось в течение 6 месяцев с даты заключения договора и перечисления аванса за оказываемые услуги – по июнь 2016 года. Все визиты специалистов исполнителя согласовывались с ООО «Комфорт-сервис», после чего общество предоставляло непосредственный доступ к установленной системе на компьютере.

С июля 2016 года оказание услуг со стороны исполнителя прекратилось.

ООО «Информационный центр Альянс», не оспаривая проведение ранее обновления системы непосредственно специалистом в офисе заказчика, указывало на то, что 07.07.2016 обществом произведено дистанционное обновление справочной правовой системы, установленной на компьютере заказчика, в подтверждение чего истцом представлена распечатка с USR-файла пользователя с соответствующим дистрибутивом (№1892). Также истец ссылался на то, что 22.07.2016 ответчиком не обеспечен доступ специалиста исполнителя в офис для обновления системы, в подтверждение чего представлен лист контроля отсутствующих пополнений (т. 1 л.д.133).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 2 статья 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на согласованное сторонами условие договора о ежемесячном обновлении правовой системы, установленной у заказчика, специалистом исполнителя в офисе ООО «Комфорт-сервис», представители истца обратились к заказчику только 22.07.2016, т.е. спустя месяц после последнего обновления правовой системы непосредственно на компьютере ООО «Комфорт-сервис».

Акт об оказании информационных услуг от 25.07.2016 № 1787 направлен в адрес ответчика только 06.03.2017 в качестве приложения к претензии от 06.03.2017 № 13.

В ответ на указанную претензию в письме от 17.03.2017 № 64 (т.1 л.д.70) ООО «Комфорт-сервис», воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, отказалось от принятия услуг, указывая на неполучение ответчику услуг истца в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг в порядке, предусмотренном договором от 14.12.2015 № 371, равно как доказательства согласования с ответчиком изменения порядка оказания услуг, установленного в разделе 5 договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной стоимости информационных услуг, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований понесенные истцом судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Информационный центр Альянс» и не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева