Решение от 26 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61252/2025
27 января 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Не поешь толком-будешь волком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 509 665 руб. 58 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.01.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 26.01.2026 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Не поешь толком-будешь волком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 509 665 руб. 58 коп.

Определением суда от 11.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 24.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение изготовлено с учетом определения суда об исправлении описки от 27.01.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Не поешь толком – будешь волком» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен Договор коммерческой концессии №23/ДКК-360 от 28.11.2023 г. (далее по тексту – «Договор»).

В рамках Договора Пользователь использует комплекс исключительных прав, указанных в Договоре, в розничном магазине продуктов питания, а также доставки готовых блюд, продуктов питания и непродовольственных товаров с использованием товарного знака «Жизньмарт».

Согласно п. 7.3. Договора Пользователь обязуется вносить ежемесячные периодические платежи (роялти).

Согласно п. 7.4.1 Договора Пользователь компенсирует Правообладателю расходы call-центра в размере до 0,5 % от выручки Пользователя.

Согласно п. 7.5. Договора Вознаграждение и расходы подлежат оплате не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, если иные сроки не предусмотрены приложениями к настоящему Договору и дополнительными соглашениями к нему.

В рамках заключенного между сторонами Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 212 804 рублей, что подтверждается представленными документами.

При этом ответчик свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Не поешь толком – будешь волком» в размере 212 804 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно п. 2 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства.

В силу ст. 1030 Гражданского кодекса РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Пунктами 7.3., 7.4.1 договора установлена обязанность пользователя вносить ежемесячные периодические платежи (роялти), компенсировать Правообладателю расходы call-центра в размере до 0,5 % от выручки Пользователя.

Вознаграждение и расходы подлежат оплате не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, если иные сроки не предусмотрены приложениями к настоящему Договору и дополнительными соглашениями к нему (п. 7.5. Договора).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, Ответчик свои обязательств по выплате периодических платежей (роялти), по выплате компенсации расходов call-центра в установленные договором сроки исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречных обязательств по договору коммерческой концессии, суд признает требования истца о взыскании долга (роялти), компенсации расходов call-центра в размере 212 804 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал на необоснованность начисления и несоразмерность неустойки.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.15 Договора «За нарушение сроков оплаты Правообладатель вправе требовать с Пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки». В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате задолженности на указанную сумму подлежит уплате пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 296 861 руб. 58 коп.

За период с 10.01.2025 по 15.10.2025 сумма неустойки за нарушение сроков выплат по договору составляет 296 861 руб. 58 коп., расчет истцом приложен.

Расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров концессии, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 296 861 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 483 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 1027, 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Не поешь толком-будешь волком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 212 804 руб. основного долга, 296 861 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2025 по 15.10.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также 30 483 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Л.С. Лаптева