Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А53-8472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» августа 2020 года Дело № А53-8472/2020

Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2020 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМЭК Групп" обратилось в арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании задолженности по договору поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г. в размере 1 302 368,62 руб., 147 665,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, указав, что истцом не учтены состоявшиеся оплаты, а также неверно произведен расчет процентов.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮМЭК Групп" (поставщик) был заключен договор поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г.

14.02.2020 г. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» изменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Юг».

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплекция определены в спецификации (приложение № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в спецификации, является ориентировочным, количество поставляемого товара определяется в заявках на поставку товара (п. 1.2. договора).

Как указано в п. 11.2 договора стоимость товара оплачивается поставщиком в течение 30 дней с момента поставки в полном объеме, указанном в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательств.

Во исполнение принятых условий по договору поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 325 544,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 431 от 14.06.2019г., № 432 от 14.06.2019 г., № 433 от 14.06.2019 г., № 673 от 10.09.2019 г., № 674 от 10.09.2019 г., № 769 от 17.10.2019 г., № 772 от 17.10.2019 г., № 773 от 17.10.2019 г., № 774 от 17.10.2019 г., № 778 от 18.10.2019 г., № 779 от 18.10.2019 г.

Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены на сумму 4 023 176,18 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 302 368,62 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №28/01/2020 от 28.01.2020 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела платежные поручения №20548 от 15.08.2019, №23922 от 19.09.2019, №2304 от 03.02.2020, №14602 от 11.06.2020, свидетельствующие о том, что ответчиком произведена полная оплата суммы поставленного товара по договору поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 61201801020876 от 07.12.2018 г. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 147 665,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по причине того, что оплата поставленного товара была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 г. по 14.04.2020 г. составила 147 665,61 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен конррасчет суммы процентов, в котором ответчик указал, что истцом неверно выбран период, за который подлежат начислению проценты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно контррасчету ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 71 341,80 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 71 341,80 руб. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 052,51 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления N 46 и пункта 26 Постановления N 1 относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 71 341,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 052,51 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова