Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-11912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11912/2017
01 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН "УРАЛЬСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" (ИНН 6664044133, ОГРН 1026605780706)

К Муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

О взыскании 454 165 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.05.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дела №А60-11912/2017, принято решение, путем принятия резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением заявления от истца.

ООО "КОНЦЕРН "УРАЛЬСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" обратился в арбитражный суд с иском к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" о взыскании задолженности (долг и пени) по договору аренды № 355-ДО/15 от 15.05.2015.

Ответчик не представил отзыв на иск; возражения по существу исковых требований отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами спора (истец – арендодатель и ответчик – арендатор) заключен договор аренды № 355-ДО/15 от 15.05.2015.

Согласно пункту 1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения №2 от 31.08.2015 (содержащее состав помещений, подлежащих передаче в аренду) объектом аренды является недвижимое имущество:

- здание котельной с пристроями (литер Л,Л1,Л2,Л3,Л4,Л5) площадь 2522,66 кв.м., инвентарный номер: 18060/401/01, этажность 3, назначение: нежилое здание, по адресу: <...>, кадастровый номер: 66-66-01/404/2011-096.

Материалами дела подтверждается получение арендатором (ответчиком) во владение и пользование указанного имущества.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора сторонами согласованы размер, порядок, сроки и условия внесения арендной платы – раздел 3 договора.

Ежемесячный размер арендной платы составляет 148 084 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно до 25 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 444 252 руб. 00 коп., за период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 444 252 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением сроков уплаты арендной платы истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 9913 руб. 40 коп. за период с 26.11.2016 по 15.03.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения срока внесения арендной платы, размер составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 9913 руб. 40 коп.

Суд установил, что расчет пени, представленный истцом является неверным. Поскольку согласно условий договора при расчете пени применяется ставка рефинансирования, действующая на день уплаты пени. В связи с тем, что заявленные истцом пени ответчиком не выплачены, следовательно подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день принятия решения.

В соответствии с пунктом 2 Указания Центрального Банка РФ № 3894-У от 11.12.2015 «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации от 28.04.2017 Центрального Банка России размер ключевой ставки снижен до 9,25 % годовых и применяется со 02.05.2017.

В связи с чем, суд самостоятельно осуществил перерасчёт пени, сумма пени составила 6 923 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд отказывает в остальной части требований о взыскании пени.

На основании ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении иска, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому в качестве возмещения судебных расходов с ответчика надлежит взыскать с истца государственную пошлину в размере 12003 руб.

Остальную часть госпошлины отнести на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН "УРАЛЬСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН "УРАЛЬСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 444 252 руб. – долг по договору №355-ДО/15 от 15.05.2015;

- 6 923 руб. 12 коп. – пени за период с 26.11.2016 по 15.03.2017.

Отказать в остальной части пени.

3. На основании ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении иска, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН "УРАЛЬСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12003 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Остальную часть госпошлины отнести на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов