Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А41-18802/2021

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ВАНДА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВИКЕЙТ ПЛЮС» о взыскании 73.000руб. задолженности по арендной плате по договору №59-ОФ от 01.08.2019г., за период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г., обязании ответчика подать документы для государственной регистрации внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса места нахождения ООО «ВИКЕЙТ ПЛЮС» в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 7 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды №59-ОФ от 01.08.2019г. ответчик в период с 01.08.2019г. по 31.07.2020г. являлся арендатором принятого по акту приема-передачи помещения площадью 23кв.м – часть комнаты 12 на 5 этаже здания по адресу: <...> строение 14А, переданного для использования по офис.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако, как пояснил истец, ответчик принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г. с учетом удержанного обеспечительного платежа составляет 73.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях суд находит требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Как указал истец, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) адресом местонахождения ООО «Викейт Плюс» является: 141420, <...>, этаж 5, часть комнаты 12. Данный адрес является адресом Помещения, переданного в аренду по Договору аренды, заключенному между ООО «Ванда» и ООО «Викейт Плюс», тогда как 31 июля 2020 г. по истечении срока Договора аренды Стороны подписали Акт сдачи-приема, согласно которому Арендатор передал, а Арендодатель принял указанное помещение.

В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика подать документы для государственной регистрации внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса места нахождения ООО «ВИКЕЙТ ПЛЮС» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Между тем, доказательств невозможности реализации установленного положениями Федерального закона от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесудебного порядка исключения из ЕГРЮЛ адреса о месте нахождения юридического лица истцом не представлено, в связи с чем требования истца в данной части не могут быть удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,614 ГК РФ ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВИКЕЙТ ПЛЮС» в пользу ООО «ВАНДА» 73.000руб. задолженности, 2.920 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.