Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-45853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45853/2020
г. Краснодар
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 51 505,12 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности и неустойки в размере 51 505,12 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между ООО «Фавор плюс» («Продавец» - Истец) и ООО «Агаттрансавто» («Покупатель» - Ответчик) «03» декабря 2015 года заключен договор купли-продажи ГСМ № КП-01-12/2015-Фп (далее - Договор). По условиям заключенного Договора Продавец обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать в собственность ГСМ, путем заправки служебных автомобилей Покупателя.

Как следует из искового заявления истцом поставлен товар на сумму 42 742 рубля 84 копейки, что подтверждается товарными накладными №№ 11005 от 10.01.2020г.; 12003 от 20.01.2020г.; 12004 от 20.01.2020г.; 13128 от 31.01.2020г.; 13131 от 31.01.2020г.; 21004 от 10.02.2020г.; 21005 от 10.02.2020г.; 22004 от 20.02.2020г.; 22006 от 20.02.2020г.; 22952 от 29.02.2020г.; 22954 от 29.02.2020г.; 31005 от 10.03.2020г.; 32005 от 20.03.2020г., 32007 от 20.03.2020г.; 33155 от 31.03.2020г.; 33157 от 31.03.2020г.; и счет-фактурами: №№ 11005 от 10.01.2020г.; 12003 от 20.01.2020г.; 12004 от 20.01.2020г.; 13128 от 31.01.2020г.; 13131 от 31.01.2020г.; 21004 от 10.02.2020г.; 21005 от 10.02.2020г.; 22004 от 20.02.2020г.; 22006 от 20.02.2020; 22952 от 29.02.2020г.; 22954 от 29.02.2020г.; 31005 от 10.03.2020г.; 32005 от 20.03.2020г.; 32007 от 20.03.2020г.; 33155 от 31.03.2020г.; 33157 от 31.03.2020г., а также заборными ведомостями.

Указанные товарные накладные и счета-фактуры были направлены в адрес ответчика.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату по договору не произвел, задолженность перед истцом составляет 42 742,84 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также заборными ведомостями. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 42 742,84 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.09.2020 по 19.10.2020 в сумме 8 762,28 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты, Покупатель, при наличии требований Продавца, обязуется оплатить Продавцу неустойку в размере 0,5 % от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 8 762,28 рублей пени является обоснованным и соответствует пункту 4.2 Договора.

Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, задолженность в размере 42 742,84 рублей, пеню в размере 8 762,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья П.А. Дунюшкин