Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А03-13952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13952/2021
г. Барнаул
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нисса» (ИНН <***>, ОГРН1042201645353), г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Кедровый Красноярского края, о взыскании задолженности по договору поставки №645/2021 от 19.05.2021 в размере 153 460, 11 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нисса» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки №645/2021 от 19.05.2021 в размере 153 460, 11 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 14.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В установленный законом срок от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства ввиду необходимости дополнительного времени для урегулирования спора в добровольном порядке.

Определением от 15.12.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.05.2021 заключен договор поставки № 645/21 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязался поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их в порядке и сроки, определенные договором.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Количество, сортимент и цена поставляемого товара в отдельной партии определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и указывается в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), счетах-фактурах и иных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Датой поставки товара является дата, указанная в накладной (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, оплата по договору производится на условиях отсрочки платежа по каждой партии товара не более 30 календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями договора истец по товарным накладным поставил ответчику, а ответчик принял товар, на общую сумму 303 460,11 руб. Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена частично.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 153 460, 11 руб.

Изложенное подтверждается договором, товарными накладными на поставку товара.

О фальсификации доказательств ответчик, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты долга за поставленный товар не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель указал на оказанную юридическую помощь ФИО3 (исполнитель) в рамках договора на оказание юридических услуг от 10.09.2021.

В подтверждение суммы расходов, понесенных истцом на оплату лицу, оказывающую юридическую помощь, в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 25.05.2021, расписка от 10.09.2021.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 10.09.2021 исполнитель обязался оказать юридические услуги, в том числе проведении консультации заказчика по юридическим вопросам, формирование претензии, составление искового заявления, принять участие в судебных заседаниях по делу; правовую поддержку на стадии исполнительного производства.

В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг по настоящему договору.

Исполнителем оказаны юридические услуги по подготовке претензии и искового заявления, участия в судебном заседании, данные услуги приняты заказчиком без замечаний.

Выплата исполнителю вознаграждения в размере 10 000 руб. подтверждается распиской от 10.09.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем истца работ, суд считает обоснованным заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Кедровый Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нисса» (ИНН <***>, ОГРН1042201645353), <...> 460, 11 руб. задолженности по договору поставки №645/2021 от 19.05.2021, 5604 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова