Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А72-18520/2018
г. Казань
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Армада-Строй»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026

по делу № А72-18520/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» об изменении порядка и способа исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» о взыскании денежных средств,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» к обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» об обязании исполнить условия договора,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» к муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, Отделения судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Димитровграду Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления образования администрации города Димитровграда Ульяновской области, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 22 имени Габдуллы Тукая города Димитровграда Ульяновской области»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по делу № А72-18520/2018.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы организациями уплачивается в размере 50 000 рублей.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе заявителем в качестве документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат», муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, Отделению судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Димитровграду Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению образования администрации города Димитровграда Ульяновской области, приложены отчеты, сформированные официальным сайтом Почты России.

Между тем, как следует из сведений информационной системы «Картотека арбитражных дел», указанные же отчеты, сформированные официальным сайтом Почты России, с теми же почтовыми идентификаторам приложены заявителем к поданной 27.03.2026 апелляционной жалобе в качестве документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем они не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве надлежащих доказательств направления заявителем другим лицам, участвующим в деле, копий настоящей кассационной жалобы.

Кроме того, доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 22 имени Габдуллы Тукая города Димитровграда Ульяновской области» заявителем вовсе не представлено.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» от 27.03.2026 (б/н) по делу № А72-18520/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 08 мая 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат», муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Пайкову С.И., Отделению судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Димитровграду Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Биктимирову А.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению образования администрации города Димитровграда Ульяновской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 22 имени Габдуллы Тукая города Димитровграда Ульяновской области».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.З. Желаева