Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А05-3897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3897/2021
г. Архангельск
10 июня 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>; адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>; адрес: 163016, <...>, строение 1)

о взыскании 38 012 руб. 18 коп. долга и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (далее – ответчик, ООО «Мост-Т») о взыскании 38 012 руб. 18 коп., в том числе 37 545 руб. 74 коп. платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, начисленной в соответствии с пунктом 9.4.2 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Жаровиха Северной железной дороги № 3-039 от 22.02.2019 за ноябрь и декабрь 2020 года, 466 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 и с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям о вручении.

Ответчик в отзыве с иском не согласился, полагая, что плата за использование железнодорожного пути необщего пользования не может взиматься за период, когда подача и уборка вагонов и пользование железнодорожным путем не осуществлялись.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2021.

В арбитражный суд 09.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правиламглавы 20 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, 22.02.2019 истец (перевозчик) и ответчик (владелец) заключили договор № 3-039 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» по станции Жаровиха Северной железной дороги (далее – договор от 22.02.2019).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А05-1080/2020 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора от 22.02.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2020 упомянутый судебный акт оставлен без изменения.

Согласно параграфу 9 договора от 22.02.2019 владелец обязан уплачивать перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», протяженностью 4,103 км. в размере 512,92 руб.

Плата определена с учетом ставки 3343,0 руб. за 1 километр в сутки, утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 05.12.2018 № 62.

При этом плата начисляется в соответствии с пунктом 5 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р, за все количество суток в месяце и облагается НДС (п. 9.4.2 договора от 22.02.2019).

За ноябрь 2020 года ответчику начислено 18 465 руб. 12 коп., за декабрь 2020 года – 19 080 руб. 62 коп.

Для списания начисленных сумм с лицевого счета ответчика истцом составлены накопительные ведомости №№ ID1073229353, ID1084182233. Однако списание не было произведено в связи с отказом ответчика от подписания составленных документов.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2020 № 1346/АФТО-50.

Ответчик предъявленные в претензии требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора от 22.02.2019, применяются нормы главы 40 ГК РФ, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

Железнодорожный путь является имуществом особого рода, условия эксплуатации которого, определяются в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ и другим нормативным документам, принятыми в соответствии со ст. 3 Устава. Данное обстоятельство накладывает на собственника железнодорожного пути установленные специальными нормами права обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.2003№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути не общего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования.

Как следует из статьи 58 Устава, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях не общего пользования, взимает с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев других железнодорожных путей не общего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути не общего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями урегулированного в судебном порядке договора от 22.02.2019 и требованиями закона истцом в адрес ответчика начислена плата за спорный период в размере 37 545 руб. 74 коп.

Таким образом, начисление платы за пользование железнодорожными путями не общего пользования в ноябре, декабре 2020 общем размере 37 545 руб. 74 коп. является правомерным и обоснованным.

Суд отклоняет довод ответчика относительно того, что плата за использование железнодорожного пути необщего пользования не может взиматься за период, когда подача и уборка вагонов и пользование железнодорожным путем не осуществляется.

Отсутствие государственного регулирования не исключает компенсацию расходов перевозчика на содержание инфраструктурной составляющей.

Указанная плата перечисляется в возмещение расходов истца на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования. Ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения с его использованием своих обязательств по публичным договорам в любой момент времени.

Кроме того, договор на эксплуатацию с ответчиком заключен на 5 лет, и услуги по подаче и уборке вагонов могут им быть востребованы в период срока действия договора.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.12.2020 по 01.04.2020, а также с 02.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено судом для ведения взаимных расчетов при осуществлении отношений, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом ответчику в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов от 15.04.2015 № 5р22-1109/15 (далее - Соглашения об организации расчетов) открыт лицевой счет.

Согласно пункту 1.4 Соглашения об организации расчетов, обязанности ответчика в части расчетов за услуги, связанные с перевозкой грузов перечислены в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Как установлено абзацем вторым пункта 3.2 Положения, списание с лицевого счета клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

В рассматриваемом случае списание начисленной суммы платы с лицевого счета ответчика в день оказания услуг не было произведено в связи с тем, что ответчик отказался от подписания накопительных ведомостей.

Таким образом, первым днем просрочки по каждому случаю является день, следующий за днем оказания услуги.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 466 руб. 44 коп. Кроме того, на основании пункта 3 статьи 393 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) 37 545 руб. 74 коп. долга, 466 руб. 44 коп. процентов за период с 01.12.2020 по 01.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 37 545 руб. 74 коп. долга, начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

К.А. Сметанин