Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-205804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205804/23-13-2317
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>,)

к ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 1 452 972 руб. 34 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.




УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 1 569 400 руб. 00 коп.

Представители сторона в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства.

15.01.2024 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № № NVR_60/2 от 12.05.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Экспедитор обязуется, от своего имени, за вознаграждение и по поручению Клиента выполнить комплекс транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза и/или грузо-почтовых отправлений Клиента по территории г. Магадан и Магаданская обл., а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Экспедитор по поручению Клиента оказывает услугу «Опция «Наложенный платеж» (НПП)- поручение Клиента на прием от Получателя-физического лица наличных денежных средств за пересылаемый в почтовых отправлениях товар с последующим переводом Клиенту денег, полученных за данный товар. Прием платежей от физических лиц Экспедитор осуществляет после заключения с Клиентом Договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

12.05.2020 г. Истец (Принципал) и Ответчик (Агент) заключили Агентский договор №2-NVR.

В соответствии с п. 2.17. и п. 2.18 Договора 2, Агент обязан своевременно перечислять Принципалу денежные средства, полученные от физических лиц (плательщиков) на основании настоящего договора. Переводы денежных средств по дополнительным услугам п. 1.6 и п. 1.7. договора осуществляются раздельным платежными поручениями.

Денежные средства Агент получает на основании: п. 1.6. Договора 2, в соответствии с которым, Агент оказывает Принципалу дополнительную услугу по приему от клиентов Принципала (отправителей или получателей) оплаты за услуги, оказанные им АО «ДПД РУС», для чего Агенту предоставляется право подписывать счета, акты, счета-фактуры от своего имени, действуя на основании поручения Принципала, по которому Агент действует от своего имени, но за счет Принципала. Ограничение на прием наличных денежных средств от физических лиц составляет - 250 000 руб. Технология оказания дополнительной услуги по приему платежей указывается в приложении к договору транспортной экспедиции.

П. 1.7. Договора 2, в соответствии с которым, Агент оказывает Принципалу дополнительную услугу по организации и осуществлению приема от физических лиц (плательщиков) денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц по оплате товаров перед поставщиком от своего имени, но за счет Принципала (далее - Дополнительная услуга по приему платежей). Денежные средства принимаются в наличной и безналичной (оплата картой) форме.

Под Плательщиком в договоре понимается физическое лицо, которое указано Получателем почтового отправления в Накладной DPD, оформляемой в рамках Договора между Принципалом и Поставщиком.

Под Поставщиком понимается компания, заказавшая через Принципала пересылку почтового отправления с реализуемым в адрес Получателя (физического лица) товаром, и поручившая Принципалу прием от Получателя денежных средств за вышеуказанный товар.

В соответствии с п. 4.8. Договора 2, основанием для оплаты вознаграждения является утвержденный Принципалом ежемесячный Отчет Агента.

В соответствии с п. 4.12. Договора 2, 4.12. Агент не позднее третьего рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет Принципалу вместе с актом оказанных услуг и счет-фактурой ежемесячный Отчет Агента по приему платежей по форме, приведённой в приложении № 13 к настоящему договору. Ежемесячный отчет должен включать данные по всем z-отчетам, закрытым Агентом в течение отчетного месяца.

Таким образом, Агент сам предоставляет информацию о принятых денежных средствах и о тех суммах, которые он должен перевести Принципалу.

25.05.2022г. Истец вручил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик задолженность не оспорил, долг не погасил.

Истец, на основании ст. 407 и 410 ГК РФ, произвёл зачет встречных однородных (денежных) требований.

В результате, сумма долга Ответчика уменьшилась на 897 105,79 руб. и составила 1 452 972,34 руб.

Сумма задолженности подтверждается Заявлением о зачете встречных однородных требований и Актом сверки от 17.11.22г.

28.02.2023 г. Истец направил Ответчику Претензию. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (ИНН: <***>,) долг в размере 1 452 972 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 530 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова