Решение от 31 января 2020 г. по делу № А44-9203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-9203/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

МО городское поселение город Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района, г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ТСЖ «Астра», г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица:

- ЗАО «Боровичская ДПМК», г. Боровичи,

- временный управляющий ФИО1, В. Новгород,

о взыскании 2 653 951 руб. 17 коп. субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

администрация Боровичского муниципального района, действующая в интересах муниципального образования городское поселение город Боровичи (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Астра» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 2 653 951 руб. 17 коп., в том числе 2 445 962 руб. 80 коп. в возврат субсидии, 207 988 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Боровичская ДПМК» (далее – Общество) и временный управляющий ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с нарушением со стороны ответчика условий Соглашения на предоставление субсидии, истец требует ее возврата с уплатой законных санкций.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части санкций, просит взыскать с ответчика 186 127 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований пояснил, что иск заявлен по итогам проведенной проверки Контрольно-счетной палаты Боровичского района.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

В предварительное судебное заседание третьи лица не явились, также извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От Общества поступили документы в подтверждения факта выполнения работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, находящихся в управлении Товарищества.

В судебное заседание 28.01.2020 все стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года между Администрацией и Товариществом заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчику была предоставлена субсидия на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, находящихся в его управлении, на условиях софинансирования.

Размер субсидии указан в пункте 2.1 Соглашения и составляет в сумме 2 445 963 руб. 30 коп.

Ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 2 445 962 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2018 № 120566.

По результатам проверки соблюдения условий Соглашения истец установил, что ответчик не перечислил подрядной организации собственные денежные средства на условиях софинансирования работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов.

Поскольку Соглашением была предусмотрена обязанность ответчика возвратить в муниципальный бюджет денежные средства, использованные с нарушением, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения (статья 289 БК РФ).

Обществом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, что подтверждается договором подряда от 29.03.2018 № 6, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2018 № 1 формы КС-3, актом о приемке выполненных работ от 19.09.2018 № 1 формы КС-2, двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между Обществом и Товариществом, где имеется указание об оплате Товариществом выполненных работ на общую сумму 2 649 838 руб. 91 коп., что более заявленной к взысканию истцом суммы субсидии.

Перечисление Товариществом Обществу денежных средств в размере большем, чем полученная им субсидия, подтверждается выписками по банковскому счету, банковской выпиской операций по лицевому счету, платежным поручением от 13.11.2018 № 1 о перечислении 2 445 962 руб. 80 коп., платежным поручением от 15.11.2019 № 310207 о перечислении Товариществом Обществу денежных средств в счет исполнения договора подряда в сумме 29 000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждены Обществом в надлежащем порядке и у суда нет оснований не принимать указанные доказательства.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела не подтвердился факт нарушения Соглашения со стороны Товарищества.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин