Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А76-824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-824/2022
09 июня 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой», ОГРН: <***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9», ОГРН: <***> г.Морозовск, о взыскании 2 711 078 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 20.12.2021 г., личность удостоверена паспортом, был еще представитель, ФИО3, директор, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой», ОГРН: <***>, г. Озерск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9», ОГРН: <***> г.Морозовск (далее –ответчик), о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда, в размере 2 467 202 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2021-31.12.2021 в сумме 94 458 руб. 37 коп., проценты за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 01 января 2022 года (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что им работы по договорам субподряда были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.

Определением суда от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производству (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании 25.05.2022 с целью полного и всестороннего исследования материалов дела в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01 июня 2022 года. В судебном заседании 01.06.2022 с целью полного и всестороннего исследования материалов дела в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 июня 2022 года. Информация о перерывах размещена в сети Интернет.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в окончательной редакции от 01.06.2022 просит принять увеличение исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по Договорам субподряда, в размере 2 467 202 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2021-31.03.2022 в размере 243 876 руб. 83 коп. (л.д. 67).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) были заключены договора субподряда (далее по тексту – Договора):

-Договор субподряда № 1-21 от 01.02.2021г. (л.д. 14-15) на выполнение пусконаладочных работ на объекте «Жилой дом № 15», расположенном в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области;

-Договор субподряда № 3-20 от 07.07.2020г.(л.д. 16-17) на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Жилой дом № 15», расположенном в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области;

-Договор субподряда № 5-20 от 15.12.2020г. (л.д. 18-19) на выполнение электромонтажных работ по наружным сетям связи на объекте «Жилой дом № 15», расположенном в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области.

В соответствии с пунктами 1.1. заключенных между истцом и ответчиком ФИО4, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте строительства. генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договорами цену.

Согласно пунктов 4 заключенных между истцом и ответчиком ФИО4, генподрядчик производит оплату фактически выполненных субподрядчиком работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении 10 (десяти) дней после сдачи результатов работ.

Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме и в установленные Договором сроки, при этом, часть выполненных истцом и принятых ответчиком без разногласий работ, в общей сумме 2 467 202 руб. не была оплачена ответчиком.

Факт принятия ответчиком выполненных истцом (в неоплаченном объеме) работ подтверждается следующими документами:

по Договору субподряда № 1-21 от 01.02.2021г. подписанными актами приемки выполненных работ:

-КС-2 № 4 от 28.05.2021г. на сумму 560 876 руб. 40 коп. (л.д. 24-25);

-КС-2 № 5 от 28.05.2021г. на сумму 197 494 руб. 80 коп. (л.д. 26);

-КС-2 № 6 от 28.05.2021г. на сумму 45 112 руб. 80 коп. (л.д. 27);

-КС-2 № 7 от 28.05.2021г. на сумму 227 563 руб. 20 коп. (л.д. 28);

-КС-2 № 8 от 28.05.2021г. на сумму 106 350 руб. (л.д. 30);

по Договору субподряда 3-20 от 07.07.2020г. подписанными актами приемки выполненных работ:

-КС-2 № 17 от 24.05.2021г. на сумму 42 087 руб. 60 коп. (л.д. 32-33);

-КС-2 № 18 от 24.05.2021г. на сумму 241 990 руб. 80 коп. (л.д. 34-37);

-КС-2 № 19 от 28.05.2021г. на сумму 233 516 руб. 40 коп. (л.д. 38-39);

-КС-2 № 21 от 28.05.2021г. на сумму 400 539 руб. 20 коп. (сумма в размере 494 401 руб. 60 коп. по данному акту была оплачена Генподрядчиком) (л.д. 40-42);

-КС-2 № 22 от 09.07.2021г. на сумму 33 326 руб. 40 коп., подписанном в одностороннем порядке, в связи с отказом ответчика от подписания Акта (л.д. 43-44);

-КС-2 № 23 от 09.07.2021г. на сумму 78 088 руб. 80 коп., подписанном в одностороннем порядке, в связи с отказом ответчика от подписания Акта (л.д. 45-47);

по Договору субподряда № 5-20 от 15.12.2020г. подписанными актами приемки выполненных работ:

-КС-2 № 3 от 28.05.2021г. на сумму 411 670 руб. 80 коп. (л.д. 22-23).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.10.2021 № б/н (л.д. 9-13) с требованием по оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и уведомления

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по Договорам субподряда, в размере 2 467 202 руб., проценты за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2021-31.03.2022 в размере 243 876 руб. 83 коп. (л.д. 67).

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд отмечает, что акты КС-2 № 22 от 09.07.2021г. на сумму 33 326 руб. 40 коп., КС-2 № 23 от 09.07.2021г. на сумму 78 088 руб. 80 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт выполнения работ.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 2 467 202 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда в размере 2 467 202 руб. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.06.2021-31.03.2022 в размере 243 876 руб. 83 коп.

Поскольку условиями договоров размер ответственности ответчика за не исполнение обязательств по договорам субподряда не установлен, следовательно, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021-31.03.2022 в размере 243 876 руб. 83 коп. (л.д. 3 (оборот)-4, 64).

Расчет истца выполнен по формуле:

Основание возникновения прав требования

Стоимость выполненных работ

(в рублях)

Период просрочки

Размер процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ

(в рублях)


КС-2 № 4 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

560 876,40

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

21 351,72


КС-2 № 5 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

197 494,80

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

7 518,33


КС-2 № 6 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

45 112,80

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

1 717,39


КС-2 № 7 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

227 563,20

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

8 662,98


КС-2 № 8 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

106 350,00

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

4 048,58


КС-2 № 17 от 24.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

42 087,60

03.06.2021г.-

31.12.2021г.

1 625,28


КС-2 № 18 от 24.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

241 990,80

03.06.2021г.-

31.12.2021г.

9 344,82


КС-2 № 19 от 28.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

233 516,40

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

8 889,62


КС-2 № 21 от 28.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

400 539,20

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

15 247,93


КС-2 № 22 от 09.07.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

33 326,40

17.12.2021г. -

31.12.2021г.

113,67


КС-2 № 22 от 09.07.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

78 088,80

17.12.2021г. -

31.12.2021г.

266,36


КС-2 № 3 от 28.05.2021г.

по Договору № 5-20 от 15.12.2020г.

411 670,80

07.06.2021г. – 31.12.2021г.

15 671,69


Итого

2 467 202,00


94 458,37


Основание возникновения прав требования

Стоимость выполненных работ

Период просрочки

Размер процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ


КС-2 № 4 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

560 876,40

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

32 500,10


КС-2 № 5 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

197 494,80

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

11 443,88



КС-2 № 6 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

45 112,80

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

2 614,06


КС-2 № 7 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

227 563,20

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

13 186,18


КС-2 № 8 от 28.05.2021г.

по Договору № 1-21 от 01.02.2021г.

106 350,00

01.01.2022г. – 31.03.2022г..

6 162,47


КС-2 № 17 от 24.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

42 087,60

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

2 438,77


КС-2 № 18 от 24.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

241 990,80

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

14 022,20


КС-2 № 19 от 28.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

233 516,40

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

13 531,15


КС-2 № 21 от 28.05.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

400 539,20

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

23 209,33


КС-2 № 22 от 09.07.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

33 326,40

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

1 931,10


КС-2 № 22 от 09.07.2021г.

по Договору № 3-20 от 07.07.2020г.

78 088,80

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

4 524,86


КС-2 № 3 от 28.05.2021г.

по Договору № 5-20 от 15.12.2020г.

411 670,80

01.01.2022г. – 31.03.2022г.

23 854,36


Итого

2 467 202,00


149 418,46


Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021-31.03.2022 в размере 243 876 руб. 83 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу.

При сумме исковых требований 2 711 078 руб. 83 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате 36 555 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 555 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» задолженность в размере 2 467 202 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 876 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-9» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 36 555 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru