Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А65-18445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18445/2022


Дата принятия решения – 29 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг №R109.SC.0242 от 10.03.2021 в размере 2 287 000 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижнекамск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг №R109.SC.0242 от 10.03.2021 в размере 2 287 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2022 дело назначено судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор R109.SC.0242 на оказание автотранспортных услуг от 10.03.2021, в рамках которого истец (исполнитель) выделяет ответчику (заказчик): автотранспорт для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять оказываемые услуги и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором

В соответствии с п.1.3. договора цена по договору определяется следующим образом:

- при 8 (восьми) часовой работе заказанного транспорта цена определяется протоколом согласования цен;

- при 10 (десяти) часовой работе заказанного транспорта заказчику предоставляется 5% скидка от тарифа;

- при выполнении срочной заявки (в день подачи заявки), цена на выделённый транспорт увеличивается на 20% от тарифа;

- при выполнении Исполнителем заявки менее 4 м/часов, Цена на выделенный транспорт увеличивается на 40%: от тарифа;

- при заявке длительностью более 1 месяца заказчику предоставляется 5% скидка от тарифа.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №19 от 30.04.2022 на 227 500 руб.;

- №20 от 30.04.2022 на 993 000 руб.;

- №21 от 15.05.2022 на 737 500 руб.;

- №22 от 27.05.2022 на 329 000 руб.

Кроме того, к универсальным передаточным документам истцом дополнительно представлены путевые листы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по оказанию транспортных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из того, что при удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 287 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 435 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов