Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-104894/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104894/20-154-779
09 ноября 2020 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен: 09 ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена: 14 октября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЧОО «АЛЬФА» (129090, <...>, ПОМ II КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>)

к ООО «АТЛАНТ» (119435, <...>, КОМНАТА S1, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: ликвидатор ООО «АТЛАНТ» ФИО2 (115088, г. Москва, а/я 142).

о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4-03/2019-о от 14.03.2019 в размере 320 372 руб., расходов по госпошлине в размере 9407 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 01.06.2020 № 17;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «АЛЬФА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «АТЛАНТ» (далее – ответчик) суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4-03/2019-о от 14.03.2019 в размере 320 372 руб., расходов по госпошлине в размере 9407 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альфа» (Исполнитель) был заключен Договор № 4-03/2019-о на оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу: <...>, а именно нежилые офисные помещения (3 этаж, комнаты № 7, №№ 11-20; 4 и 5 этаж, комнаты №№ 1-19), принадлежащие Заказчику на праве владения и пользования на основании Договора аренды № 010818-7/Ан от «01» августа 2018г. (далее - Объект).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Ответчик обязуется своевременно производить оплату за услуги, оказанные Истцом.

Согласно п.1 и п.2 Приложения № 2 - «Протокол согласования стоимости охранных услуг» в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору за предоставляемые Истцом услуги, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, Ответчик обязуется ежемесячно, начиная с «01» августа 2019 г.. оплачивать путем перечисления на расчетный счет Истца стоимость его услуг в размере 221 796 (Двести двадцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек в месяц. НДС не облагается, согласно ст. 346.11 НК Российской Федерации.

Оплата услуг Истца производится на основании счета Истца ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания Ответчиком Акта выполненных работ/оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца при наличии у Ответчика оригинала Акта выполненных работ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца».

Как следует из материалов дела, с 21 апреля 2020 года действие Договора приостановлено на основании Дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2020 года.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается актами № 21 от 31.03.2020 и № 34 от 30.04.2020, копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков оказания услуг по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг № 24 от 27.03.2020 и № 38 от 30.04.2020, которые были направлены в адрес ответчика вместе с актами оказанных услуг 22.05.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 320 372 руб.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 28.02.2020 в адрес ответчика посредством организации почтовой связи направлена претензия от 21.05.2020 за исх. № 10 с требованием оплатить сумму задолженности в срок, не позднее 05.06.2020. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности за оказанные услуги документально подтвержденным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 320 372 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленных на нее процентов и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АТЛАНТ» в пользу ООО «ЧОО «АЛЬФА» сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4-03/2019-о от 14.03.2019 в размере 320 372 руб., расходы по госпошлине в размере 9407 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров