Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А67-6624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6624/2019
г. Томск
07 ноября 2019 г.
30 октября 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Янущика Д. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Носовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Томскэнергосбыт" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к МУП АГП "Энергия-Т1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 097,62 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП АГП "Энергия-Т1" о взыскании 22 890,06 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты потребленной в период с 01.09.2018 г. по 30.04.2019 г. в рамках договора № 70030031008575 от 25.12.2017 г. электроэнергии (мощности).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком установленных сроков оплаты потребленной электрической энергии, в результате чего истцом начислена неустойка.

Ответчик – МУП АГП "Энергия-Т1" в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований в заявленном размере, сославшись на то, что с ответчика подлежит взысканию неустойка только за нарушение сроков оплаты фактически полученной электроэнергии; заявил о применении ст. 333 ГК РФ, просил уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 5 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

29.10.2019 г истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 78 147,49 руб. неустойки, начисленной за период с 19.07.2018 г. по 30.04.2019 г., просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 78 147,49 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

25.12.2017 г. между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием Асиновского городского поселения "Энергия-Т1" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70030031008575, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем в порядке, установленном п.п. 5.4-5.6 договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии, оплата производилась с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец, в соответствии с п. 5.7 договора, начислил ответчику неустойку в размере 78 147,49 руб. за период с 19.07.2018 г. по 30.04.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен, в части ее начисления на промежуточные (авансовые) платежи, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 5.6 договора, признан необоснованным.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее - Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа: до 10-го и до 25-го числа текущего (расчетного) месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать от покупателя, не оплатившего своевременно переданный товар, как оплаты товара, так и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии, как товара, возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Условия договора между сторонами настоящего спора о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным.

Истец по существу потребовал привлечь ответчика к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца поставить к этой дате определенное количество электроэнергии.

Поскольку пункт 5.7 договора энергоснабжения № 70030031008575 прямо не содержит условия о начислении неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей, ее начисление на первый и второй платеж суд считает необоснованным.

С учетом перерасчета, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составила 9 077,14 руб. за период с 19.07.2018 г. по 21.12.2018 г.

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, им в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 07.06.2019 г. № 2817).

С учетом последующего уточнения размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 125,89 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения "Энергия-Т1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» 9 077 руб. 14 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения "Энергия-Т1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик