Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А27-1753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1753/2023
город Кемерово
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ремстрой-Индустрия", г.Юрга, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 г.Юрги", г.Юрга, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2 086 096,90 руб. долга, 100 785,45 руб. пени

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.23, паспорт, диплом; от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ремстрой-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 г.Юрги" о взыскании 2 086 096,90 руб. долга, 100 785,45 руб. пени.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по гражданско-правовому договору №Ф.2022.37 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала и прилегающих помещений от 27.06.2022, что послужило основанием начисления 100 785,45 руб. пени.

Определением от 09.02.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023.

От ответчика письменный отзыв не поступил, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не заявлено, что, с учетом согласия истца послужило основанием перехода к рассмотрению спора в суде первой инстанции по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме; указал, что заявление об уточнении требований от 28.03.2023 не поддерживает.

Заслушав пояснения истца, изаучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 между ООО ПСК «Ремстрой-Индустрия» (далее - Подрядчик) и МБОУ СОШ №10 (далее - Заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2022.37 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала и прилегающих помещений.

Цена договора, с учётом заключенного 04.08.2022г. дополнительного соглашения №1, составляет 8 104 699,35 руб.

Пунктом 3.7. договора предусмотрен безналичный расчёт. Расчёт осуществляется за фактически выполненные Подрядчиком работы, на основании сметы контракта, в течение 7-и рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ, представленный в материалы дела, подписанный сторонами без возражений.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объёме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 086 096,90 руб.

Претензии истца от 10.01.2023 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 2 086 096,90 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 086 096,90 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 100 785,45 руб. неустойки, начисленной с 10.10.2022 по состоянию на 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, взысканию подлежит 100 785,45 руб. неустойки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

После оглашения резолютивной части решения от истца поступило ходатайство, связанное с выдачей исполнительного листа только на сумму взысканной неустойки, в связи с оплатой суммы основного долга, которое будет учтено судом при выдаче исполнительного листа после вступления решения в законную силу.

При этом арбитражный суд отмечает, поскольку оплата долга произведена после подачи иска и принятия его к производству и после окончания периода начисления неустойки, то указанное обстоятельство не влияет и размер неустойки и на распределение расходов от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10 г.Юрги" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ремстрой-Индустрия" (ИНН: <***>) 2 086 096,90 руб. долга, 100 785,45 руб. пени, 33934 руб. расходов о уплаты государственной пошлины по иску, всего 2220816,35 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова