Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-205149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205149/16-98-1875
23 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ЭНЕЛ РОССИЯ»

к АО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО»

третьи лица: АО «АТС»

о взыскании 31 355 389 руб. 51 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЭНЕЛ РОССИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» (далее – ответчик) задолженности по договорам купли-продажи мощности в размере 31 355 389 руб. 51 коп.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей по завершении предварительного судебного заседания не заявили, ответчик представил отзыв, в котором указал, что долг оплачен в полном объеме, третье лицо представило отзыв, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, завершив протокольным определением от 12.01.2017 предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.3 и 5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) факт получения от истца (прежнее наименование – ОАО «ЭНЕЛ ОГК-5») в период апрель-июль 2016 электрической мощности по Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PKCHERKE-SKONAGRE-01-KP-16-E, №RDP-PKCHERKE-SNEVIGRE-02-KP-16-E, №RDP-PKCHERKE-SSVERDL5-02-KP-16-E на общую сумму 31 355 389 руб. 51 коп., что подтверждается Актами приема-передачи, которая была оплачена ответчиком в полном объеме, в том числе в сумме 13 058 032 руб. 08 коп. до предъявления иска, что подтверждается предоставленными в материалы дела платёжными поручениями. Возражений по факту оплаты, с учетом направления отзыва на иск истцу, последним не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт погашения ответчиком задолженности в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10-11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которой при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены. Учитывая, что часть задолженности была погашена до предъявления иска, госпошлина подлежит распределению пропорционально к исполненному после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «ЭНЕЛ РОССИЯ» в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с акционерного общества «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ЭНЕЛ РОССИЯ» (ОГРН <***>) 104 908 руб. 41 коп. (сто четыре тысячи девятьсот восемь рублей сорок одна копейка) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.В.Котельников