Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А11-1763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«14» июля 2017 года

Дело № А11-1763/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (119021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Славянка» (129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Нижегородский» акционерного общества «Славянка» (603000, <...>, почтовый адрес: 603022, <...>) о взыскании задолженности в, процентов и пеней в сумме 1 773 600 руб. 60 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» - ФИО2 – представитель по доверенности от 10.03.2017 № 383, сроком действия до 18.09.2017;

от акционерного общества «Славянка» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Нижегородский» акционерного общества «Славянка» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 09.12.2011 № 63 за период с марта по июль 2015 года в сумме 582 978 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 973 888 руб. 08 коп., пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в связи с просрочкой оплаты в сумме 90 055 руб. 66 коп. (с учетом заявления об уточнении от 15.05.2017).

Заявлением от 27.06.2017 № 405-00-03/1645 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 582 978 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 973 888 руб. 08 коп., пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в связи с просрочкой оплаты в сумме 216 733 руб. 62 коп. за период с 01.01.2016 по 20.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

09.11.2011 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 63 (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.3 договора оплата ежемесячного размера платежа производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, июне, июле, 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2015 №405-1-2-0000162, от 01.04.2015 №40900-002126, от 30.04.2015 №40900-001962, от 31.05.2015 №40900-001634, от 30.06.2015 №40900-001706, от 01.08.2015 №40900-004465, которые ответчик оплатил частично.

Неполная оплата ответчиком потреблённой тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период на основании вышеперечисленных счетов-фактур поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 18 462 893 руб. 48 коп., оплачено ответчиком 17 879 914 руб. 58 коп.

Факты наличия договорных отношений, поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами, другими материалами дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

В деле также не имеется доказательств оплаты долга в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 582 978 руб. 90 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 973 888 руб. 08 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов правомерным.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.01.2016 по 20.06.2017 в сумме 216 733 руб. 62 коп. (с учетом уточнения).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом его уточнения) сумма пеней за период с 01.01.2016 по 20.06.2017 составила сумму 216 733 руб. 62 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в том числе, в части применения при расчете пеней одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исчисленной с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты). Контррасчет по уточненному расчету ответчиком не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду также не представлены.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 30 736 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Славянка» (129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Нижегородский» акционерного общества «Славянка» (603000, <...>, почтовый адрес: 603022, <...>) в пользу акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (119021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 582 978 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 973 888 руб. 08 коп., пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в связи с просрочкой оплаты в сумме 216 733 руб. 62 коп. за период с 01.01.2016 по 20.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с акционерного общества «Славянка» (129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Нижегородский» акционерного общества «Славянка» (603000, <...>, почтовый адрес: 603022, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Венедиктова