Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232549/25-12-2010
г. Москва
17 декабря 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «ТЕМЕРСО» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «Сервисный центр «СБМ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №СЦСБМ-МСК-911 от 27.10.2020 г. в размере 5.375.080,17 рублей, неустойки в размере 32.250,48 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕМЕРСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сервисный центр «СБМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №СЦСБМ-МСК-911 от 27.10.2020 г. в размере 5.375.080,17 рублей, неустойки в размере 32.250,48 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик отзыв не представил. Суд при наличии сведений о надлежащем уведомлении сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания рассмотрел дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, В соответствии заключенным договором поставки № СЦСБМ-МСК -911 от 27.10.2020 г. АО «ТЕМЕРСО» осуществляло поставку металлопродукции в адрес ООО «Сервисный центр СБМ», согласно спецификации № 3 от 24.04.2025 г. к договору.

Поставка осуществлялась в соответствии со спецификацией и универсальными передаточными документами. Спецификация устанавливала срок оплаты - в течение 30 дней с даты передачи продукции на склад Покупателя.

Продукция была отгружена ответчику по УПД № 7607, 7608, 7622 от 05.06.2025 г., которая была получена им 05.06.2025 г.

С учётом частичной оплаты ответчиком в размере 381.972 рубля задолженность за поставленную продукцию составила 5.757.052 рубля 17 коп - 381.972 = 5.375.080 рублей 17 копеек.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрена штрафная неустойка за просрочку оплаты полученной продукции в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 32 250,48 рублей за период с 06.07.2025 по 02.09.2025 г.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела УПД позволяют определить сумму задолженности. Факт невыполнения ответчиком условий по оплате по договору в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «СБМ» (ИНН <***> ) в пользу Акционерного общества «ТЕМЕРСО» ( ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №СЦСБМ № от 27.10.2020 г. в размере 5.375.080 (пять миллионов триста семьдесят пять тысяч восемьдесят) руб. 17 коп., неустойку за период с 06.06.2025 г. по 03.09.2025 г. в размере 32.250 (тридцать две тысячи двести пятьдесят) руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 187.220 (сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов