Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А39-2700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2700/2019

город Саранск23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч"

о взыскании 18110936руб. 93коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.03.2019,

от ответчика: директора ООО "Луч" ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании 16667434руб. задолженности, 1443502руб. 93коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 25.03.2019 и понесенных судебных расходов.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 16 октября 2017 года между ООО НПЦ "Стройтехпроект" (Подрядчик) и ООО "Луч" (Заказчик) заключен договора подряда №2/2017, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные и ремонтные работы на объектах: молочно-товарная ферма в с. Кадышево Ельниковского района; молочно-товарная ферма в с. Мордовское Корино Ельниковского района; здание зерносклада в с. Большие Мордовские Пошаты Ельниковского района; здание спецхоза в с. Большие Мордовские Пошаты Ельниковского района; административное здание в с. Большие Мордовские Пошаты Ельниковского района, а также: устройство охладителя молока в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ определяется по факту выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена оплата за фактически выполненный объем работ в течение 15 календарных дней на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок КС-3.

Во исполнение обязательств по Договору истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 17067434руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС -3.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 400000руб., что подтверждается платежным поручением №16 от 22.03.2019. Задолженность составила 16667434руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ. Наличие задолженности в сумме 16667434руб. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16667434руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 16.11.2017 по 25.03.2019, предъявив к взысканию 1443502руб. 93коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.2 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2017 по 25.03.2019 в размере 1443502руб. 93коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в отсутствии доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, подлежит отклонению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 АПК РФ, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В обоснование оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №01-03/16 от 22.03.2019.

В подтверждение факта оплаты представлен акт приема-передачи денежных средств №01-03/19 от 22.03.2019 на сумму 20000руб.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание категорию сложности дела, объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113555руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16667434руб., неустойку за период с 16.11.2017 по 25.03.2019 в размере 1443502руб. 93коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 15000руб. и на оплату госпошлины 113555руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин