Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А76-25772/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25772/2023
29 июля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 216, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общество «Копейский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, к обществу с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Одинцовский, о взыскании 94 855 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Копейский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, (далее – истец), 15.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Одинцовский, (далее – ответчик), о взыскании 94 855 руб. 47 коп.

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.01.2024 назначено судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, возражал против удовлетворения заявления.

22.07.2024 истцом заявлено об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 48 156 руб. 19 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки в размере 421,29 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 406 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 26.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд протокольным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принял уточнение размера исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 23.07.2024 судом объявлялся перерыв до 29.07.2024 до 11 час. 05 коп.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Копейский машиностроительный завод» (Покупатель) и ООО «КН Сэйлз Энд Сервис Раша» (Поставщик) был заключен договор поставки № КН-2110-03 от 28.10.2021 г.

В рамках заключенного договора истцом и ответчиком была согласована и подписана спецификация № 1 от 28.10.2021 г., на поставку защитных кожухов шлифовального суппорта, на сумму 7 067,99 евро, в том числе НДС 1 178,00 Евро.

Оплата по спецификации согласно пункту 3: 30 % от общей стоимости товара – предоплата, оставшиеся 70 % в течение 20 календарных дней после получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя. Оплата производится в рублях РФ, по курсу валют Центробанка РФ, на день оплаты.

Покупателем была перечислена на расчетный счет поставщика предоплата за товар в размере 181 036 руб. 36 коп., в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, в размере 2 120,40 Евро (предоплата - 30%), что подтверждается платежным поручением № 743 от 10.02.2022 г.

Срок поставки Товара по условиям спецификации: в течение 8-10 недель с даты 30 % предоплаты.

Письмом от 18.03.2022 г. № 2203-03 ответчик сообщил, что поставка товара на прямую из Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию невозможна, предложил осуществить поставку через третьи страны, что неизбежно повлияло на стоимость затрат по доставке груза.

Истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.05.2022 г. об увеличении общей стоимости товара до 9 300 евро. При этом сроки поставки товара не изменились.

ООО «КН Сэйлз Энд Сервис Раша» должно было осуществить поставку товара не позднее, чем 22.04.2022 г. Однако ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Письмом от 09.08.2022 г. № 2208-02 ответчик сообщил об очередном увеличении стоимости и сроков поставки товара.

Истцом на эл. адрес ответчика, указанный в п. 12.3 договора, было направлено требование исх. № 40/6649 от 19.09.2022 г., и исх. № 40/6913 от 14.10.2022 г. (повторное) об отказе от поставки товара, ввиду существенного нарушения сроков поставки, и просьбой осуществить возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за товар.

Ответчик 17.11.2022 г. осуществил возврат денежных средств истцу в неполном размере, а именно 132 880 руб. 17 коп., в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте на день возврата авансового платежа. Недоплата составила 48 156,19 рублей.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 48 156 руб. 19 коп.

Претензию истца № 47/8324 от 27.12.2022 г. о возврате суммы задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истцом в Арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже, предусмотренные названным Кодексом, применяются к отдельным видам договора купли-продажи (поставка, поставка для государственных нужд), если иное не предусмотрено специальными нормами Кодекса.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Требования Кодекса об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Заключение договора поставки № КН-2110-03 от 28.10.2021 г. сторонами не оспаривается, наименование и количество товара, а также его цена установлены в Спецификации №1 от 28.10.2021, которая исполнена.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

В связи с существенным нарушением ответчиком срока поставки по договору № КН-2110-03 от 28.10.2021 г.

Истцом было направлено требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты № 40/6649 от 19.09.2022 г.

Вышеупомянутым требованием истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ покупателя, фактически утратившего интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставалось должником по не денежному обязательству, связанному с передачей товара.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи, с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 48 156 руб. 19 коп.

Ответчик с размером заявленных требований не согласен в силу следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КН-21 10-03 от 28.10.2021г., вместе с договором была согласована и подписана спецификация, определяющая наименование товара, его характеристики, стоимость, порядок оплаты, сроки поставки товара.

Срок поставки устанавливался с момента получения от истца предварительной оплаты в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости товара в течении 8-10 недель. Окончательная оплата в размере 70 (семьдесят) процентов осуществляется истцом в течении 20 (двадцати) календарные дней с момента уведомления ответчиком истца о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя товара.

Стоимость товара по договору поставки сторонами по договору была установлена в иностранной валюте (Евро). Оплата вышеуказанных платежей должна была осуществляться в российских рублях по курсу валют ЦБ РФ, установленного на дату платежа (день оплаты).

По условиям договора поставки товара, истец осуществил предварительную оплату в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости товара 10.02.2022г., что подтверждается платежным поручением № 743 от 10.02.2022г. на сумму 181 036 руб. 36 коп.

По результатам переговоров, истец обратился к ответчику с письмами №40/6649 от 19,09.2022г. и № 40/6913 от 14.10.2022г. в которых он отказался от поставки товара, возврате денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товар и расторжении поставки № КН-21 10-03 от 28.10.2021г.

В течении месяца ответчик осуществил возврат денежных средств в соответствии с условиями договора поставки в российских рублях по курсу валют ЦБ РФ. установленного на дату платежа. 17.11.2022г. ответчик осуществил возврат денежных средств по курсу валют ЦБ РФ на дату платежа по возврату предварительной оплаты, что составила 132 880 руб. 17 коп.

Как указано ответчиком, им исполнено требование истца о возврате перечисленных ранее денежных средств истцом в качестве предварительной оплаты за товар, в соответствии с условиями и положениями договора поставки в связи с его расторжением.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что иного порядка и условий исчислении и оплаты денежных средств, выраженных в иностранной валюте, в вышеуказанном договоре поставки нет. Иного исчисление расчета оплаты в случае возврата денежных средств в договоре поставки нет.

Следовательно, по мнению ответчика, он осуществил платеж по правилам, установленным договором поставки, на основании требования истца о возврате денежных средств.

В статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 27,28,29 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее Постановление Пленума ВС РФ №54) установлено, что по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

- дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку изначально между АО "Копейский машиностроительный завод" и ООО «КН Сэйлз Энд Сервис Раша» была подписана Спецификация №1 в иностранной валюте, истец обоснованно, с учетом указанной Спецификации, и разъяснений п.28 Постановления Пленума ВС РФ №54, просит взыскать задолженность в размере 48 156 руб. 19 коп.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспаривается, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки в размере 421,29 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

Неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае нарушения срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,03 % от стоимости просроченного к поставке товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно поставленного товара

В соответствии с положениями статьи 329 ПС РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора поставщик, не исполнивший (а равно исполнивший ненадлежащим образом) обязательство по поставке товара в установленный договором срок, обязан, по требованию покупателя, выплатить покупателю неустойку. Неустойка составляет 0,03 % и начисляется за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара, но не более 7 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

Требование о возврате денежных средств № 40/6649 от 19.09.2022 г. считается врученным 20.09.2022 г., т. е. на следующий день после его передачи п. 12.3 Договора.

Сумма неустойки составляет за период с 22.04.2022 г. (начало просрочки срока поставки) по 20.09.2022 г. (до даты фактического расторжения договора) составляет 421,29 евро согласно расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени (евро)



с
по

дней





9 300,00

22.04.2022

20.09.2022

151

9 300,00 х 151 хО.03%

421,29 евро





Итого:

421,29 евро.

Ответчик не согласен с данным требованием истца по основания изложенным выше в настоящем отзыве ответчика, а также не согласен с заявленным истцом периодом начисления неустойки, по следующим основаниям: на момент действия договора поставки и возникновения спорных отношении по договору поставки в Российской Федерации действовал мораторий на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пени, штрафов) в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, заявленный истцом, период начисления неустойки (пени) с 22.04.2022г по 02.10.2022г., подпадает под вышеуказанный моратории на начисления пени и иных, в том числе судебных штрафов.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Соответственно проценты за просрочку поставки товара должны начисляться по правилам п. 3 Спецификации и подлежат взысканию в рублях РФ по курсу валют Центрального Банка РФ, на день оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом условий Спецификации №1, истец обоснованно начисляет неустойку в иностранной валюте, взыскивая ее в рублях на дату оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами 3 406 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 26.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109ГКРФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Требование о возврате денежных средств № 40/6649 от 19.09.2022 г. считается врученным 20.09.2022 г., т. е. на следующий день после его передачи согласно пункту 12.3 Договора.

Пунктом 8.3 договора поставки № КН-2110-03 от 28.10.2021 г. предусмотрен срок ответа на претензию 30 календарных дней.

Право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с 24.10.2022г., т. е. по истечение 30 календарных дней (с учетом требований п. 8.3 договора и ст. 193 ГК-РФ).

Сумма неустойки составляет за период с 2.10.2022 г. по 25.07.2023 составляет 3 406 руб. 40 коп. согласно расчету:

Задолженность

Период просрочки


Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




181036,36 р.

24.10.2022

17.11.2022

25

7,5

181 036,36x25x7.5%/365

929,98 р.

-132 880,17 р.

17.11.2022

Погашение части долга


48 156,19 р.

18.11.2022

23.07.2023

248

7,5

48 156,19x248x7.5%/365

2 453,99 р.

48 156,19 р.

24.07.2023

25.07.2023

2
8,5

48 156,19x2x8.5%/365

22,43 р.

Сумма процентов: 3 406,40 р.


Так же согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующий период.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд, рассчитывая цену иска и определяя размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходит из суммы (цены) заявленных требований, поддерживаемых истцом.

Из материалов дела следует, что цена иска состоит из задолженности в размере 48 156 руб. 19 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки в размере 421,29 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 406 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 26.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая курс иностранной валюты CNY (юань) на дату вынесения решения (18.08.2023) – 12,79 руб., размер поддерживаемых исковых требований составляет в рублях 14 000 334 руб. 20 коп.

При указанной сумме исковых требований в соответствии со ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 92 849 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 794 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5931 от 10.08.2023.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 794 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Копейский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Одинцовский, сумму задолженности в размере 48 156 руб. 19 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки в размере 421,29 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 406 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 руб.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Копейский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КН Сэйлз Энд Сервис Раша», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Одинцовский, проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 48 156 руб. 19 коп с 26.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).


Судья К.А. Сакаева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru