Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А76-26464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 26464/2018
г. Челябинск
14 февраля 2019 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Троицкий комбинат хлебопродуктов», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-1», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

истец - представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Троицкий комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, общество ««ТКХ») 16.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-1» (далее – ответчик, общество «Нива-1») об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество, принадлежащее акционерному обществу «Троицкий комбинат хлебопродуктов», находящееся по адресу: ул. Степная, 3, г. Троицк и пос. Южный г. Троицк (промзона) (далее – спорное имущество) (с учетом уточнения предмета иска л.д. 42,43 т.2):

п/п

наименование

авто

год выпуска

гос.номер

Vin и тех.данные согласно ПТС

ПТС дата номер

Стоимость,

руб.

1.

Легковой ВАЗ-21214

2005

Р914ТК74

ХТА21214051774366

63 КУ 826684

62 620,00

2.

Легковой

ВАЗ-21214

2005

Р439ХР74

ХТА21214051775289

63 КУ 849245

106 050,00

3.

Легковой

ВАЗ-21213

2002

С41511X74

ХТА21213021669267

63КМ712933

62 699,00

4.

Легковой ВАЗ-21213

2002

С409НХ74

ХТА21213021674559

63КМ800650

62 699,00

5.

Легковой ВАЗ-21213

2002

C413НC74

ХТА21213021668189

63КМ708264

62 699,00

6.

Автобус ПАЗ 32050А

2002

С542НХ74

Х1М32050А20005463

52КК480585

200 367,00

7.

УАЗ-390992

специальный

2002

В370ОНО74

ХТТ390099220007467

73КЕ309846

87 244,00

8.

Автокран

(КС-45721) на шасси КамАЗ

55111С

2003

Е580РО74

X894572103OAV4037

74ЕС048619

948 593,00

- ■

9.

Грузовой (самосвал) 452802-0000010

2002

А126ОР74

Х894528022ОВА7077

74КА342924

544 329,00

10.

Автомобиль-самосвал 452802-0000010, на шасси КамАЗ 53229С

2002

В812НО74

Х894528022ОВА7050

16КЕ801447

280 575,00

11.

Автомобиль-самосвал 45282А

2007

А838АН174

Х8945282А7ОВА7015

16ММ274690

488 628,00

12.

ГАЗ-33073

2000

X588НH74

XTH330730Y0808990

52КА545160

19 800,00

13.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ8318 74

X1W85430020002205

74ЕН605471

132 985,00

14

Прицеп СЗАП-8543

г2002

АУ 8319 74

X1W85430020002194

74ЕН605472

132 985,00

15.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5866 74

X1W8543 0020002242

26КЕ769331

81 702,00

16.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5787 74

X1W85430020002191

26КЕ765735

132 985.00

17.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5829 74

X1W8543 0020002221

26КЕ765918

132 985,00

18.

Прицеп-самосвал НЕФАЗ-8560-10-06

2007

ВА743174

X1F8560V070000195

02ММ761619

218 808,00

Всего 18 (восемнадцать) единиц

3 758 753,00

Истец считает, что ответчик незаконно и необоснованно удерживает имущество, принадлежащее истцу на праве собственности и, ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит истребовать его из чужого незаконного владения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в связи с непредставлением истцом относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в распоряжении ответчика (л.д. 39-40 т.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 11,14, 38 т.2). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 04.02.2019 по 11.02.2019 и с 11.02.2019 по 14.02.2019. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, общество «ТКХ» на праве собственности принадлежит спорное имущество, что подтверждается паспортами самоходной машины и других видов техники, паспортами транспортных средств (л.д. 13-60 т.1). Рыночная стоимость спорного имущества составила 3 758 753 руб. согласно выписке из отчета №05-17-9 от 26.02.2018 (л.д.66-68 т.1).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).

Согласно письму Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.12.2018 №727/18 договоры купли-продажи, на основании которых за обществом «ТКХ» зарегистрировано спорное имущество, уничтожены в связи с окончанием срока хранения (л.д. 28 т.2).

01.01.2016 между обществом «ТКХ» (арендатор) и обществом «Нива-1» (арендодатель) подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без права выкупа производственные помещения:

- автогараж, общей площадью 949,9 кв.м., реммастерская, общей площадью 408,4 кв.м. реммастерекая, общей площадью 93,7 кв.м., расположенные по адресу: <...>;

-склад ГСМ, общей площадью 97,1 кв,м., склад горюче-смазочных материалов, общей площадью 58,6 кв.м., здание котельной, общей площадью 233,3 кв.м., материальный склад с рампой, общей площадью 1452,5кв.м., инвентарное здание складского типа, общей площадью 679,3 кв.й,, здание склада запчастей, общей площадью 887,7 кв.м,, здание склада запчастей, общей площадью 394,9 кв.м., главный, корпус механических мастерских, общей площадью 3249,8 кв.м., теплая стоянка автомашин, общей площадью 1004,9 кв.м., блок специального назначения, общей площадью 395 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская область, г. Троицк, пос. Южный, в дальнейшем именуемое имущество, для хранения материальных ценностей и автотрансорта (л.д.11-12 т.1).

Согласно п. 1.2 договора имущество арендатор использует для хранения автотранспорта в количестве 50 единиц (в т.ч. спорного имущества), принадлежащих обществу «ТКХ» на праве собственности. Копии паспортов транспортных средств прилагаются к договору.

Срок сдачи имущества в аренду установлен с 01.01.2016 по 01.12.2016 (п. 1.6 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что договор является актом приема-передачи имущества.

При отсутствии возражений сторон после окончания первоначального срока аренды договор аренды автоматически продлевается на тот же срок (п. 1.9 договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 по делу №А76-13337/2016 общество «ТКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО3 (л.д.69-75 т.1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2017 по делу №А76-12663/2016 общество «НИВА-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО4 (л.д.76-79 т.1).

Конкурсным управляющим ФИО3 направлялись обществу «Нива-1» в лице конкурсного управляющего ФИО4 письма от 25.05.2018, от 04.06.2018 с просьбой предоставить возможность представителю общества «ТКХ» получить спорное имущество по адресу: ул. Степная,3 и пос. Южный г. Троицк, Челябинской области (л.д. 80-81 т.1).

01.09.2018 общество «ТКХ» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области с заявлением об установлении местоположения спорного имущества, возврате его законному владельцу и о рассмотрении вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц общества «Нива-1» (л.д. 83 т.1).

Постановлением Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области от 01.10.2018 отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава преступлений, предусмотренных ст. 158 УК, 330, 306 РФ (л.д.84-87 т.1). В ходе проверки заявления установлено местонахождение спорного имущества на территории общества «Нива-1», что отражено в материалах дела №11.002/346 (18) (л.д.139-151 т.1, л.д. 1-9 т.2).

В ходе рассмотрения настоящего дела обществом «ТКХ» повторно направлялись обществу «Нива-1» требования о возврате имущества 22.11.2018, 20.12.2018 (л.д.32-35 т.2).

В ответе от 02.10.2018 №3/186603846839 на запрос общества «ТКХ» Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области указал на нахождение спорного имущества на территории, принадлежащей обществу «Нива-1» (л.д. 49-51 т.2).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Под виндикационным иском понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании вещи из его незаконного владения.

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом России 26.06.1995, Минсельхозпродом России 28.06.1995) паспорт самоходной машины хранится у собственника транспортного средства, об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию Гостехнадзора по месту ее учета. Истец в судебных заседаниях 04.02.2019 и 11.02.2019 представил на обозрение суду оригиналы паспортов самоходной машины и других видов техники, паспортов транспортных средств, копии которых приобщении к материалам дела (л.д. 13-60 т.1).

Как установлено выше, спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Материалами дела подтверждается нахождение спорного имущества на территории, принадлежащей ответчику.

Довод ответчика о недоказанности того, что спорное имущество когда-либо находилось в распоряжении ответчика, судом отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам (л.д.84-87 т.1, л.д.139-151 т.1, л.д. 1-9 т.2, л.д. 49-51 т.2).

Поскольку материалами дела подтверждено право собственности истца на спорное имущество и его нахождение у ответчика на момент рассмотрения спора, доказательств возникновения права собственности ответчика на указанное имущество не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества (п.3 ч.1 ст. 103 АПК РФ).

Рыночная стоимость спорного имущества составила 3 758 753 руб. согласно выписке из отчета №05-17-9 от 26.02.2018 (л.д.66-68 т.1).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 758 753 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 794 руб.

Определением от 19.10.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 41 794 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, ст. 176 Арбитражного суда Челябинской области, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Нива-1» принадлежащее на праве собственности акционерному обществу «Троицкий комбинат хлебопродуктов» следующее имущество, находящееся по адресу: ул. Степная, 3, г. Троицк и пос. Южный г. Троицк (промзона) (далее – спорное имущество):

п/п

наименование

авто

год выпуска

гос.номер

Vin и тех.данные согласно ПТС

ПТС дата номер

Стоимость,

руб.

1.

Легковой ВАЗ-21214

2005

Р914ТК74

ХТА21214051774366

63 КУ 826684

62 620,00

2.

Легковой

ВАЗ-21214

2005

Р439ХР74

ХТА21214051775289

63 КУ 849245

106 050,00

3.

Легковой

ВАЗ-21213

2002

С41511X74

ХТА21213021669267

63КМ712933

62 699,00

4.

Легковой ВАЗ-21213

2002

С409НХ74

ХТА21213021674559

63КМ800650

62 699,00

5.

Легковой ВАЗ-21213

2002

C413НC74

ХТА21213021668189

63КМ708264

62 699,00

6.

Автобус ПАЗ 32050А

2002

С542НХ74

Х1М32050А20005463

52КК480585

200 367,00

7.

УАЗ-390992

специальный

2002

В370ОНО74

ХТТ390099220007467

73КЕ309846

87 244,00

8.

Автокран

(КС-45721) на шасси КамАЗ

55111С

2003

Е580РО74

X894572103OAV4037

74ЕС048619

948 593,00

- ■

9.

Грузовой (самосвал) 452802-0000010

2002

А126ОР74

Х894528022ОВА7077

74КА342924

544 329,00

10.

Автомобиль-самосвал 452802-0000010, на шасси КамАЗ 53229С

2002

В812НО74

Х894528022ОВА7050

16КЕ801447

280 575,00

11.

Автомобиль-самосвал 45282А

2007

А838АН174

Х8945282А7ОВА7015

16ММ274690

488 628,00

12.

ГАЗ-33073

2000

X588НH74

XTH330730Y0808990

52КА545160

19 800,00

13.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ8318 74

X1W85430020002205

74ЕН605471

132 985,00

14

Прицеп СЗАП-8543

г2002

АУ 8319 74

X1W85430020002194

74ЕН605472

132 985,00

15.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5866 74

X1W8543 0020002242

26КЕ769331

81 702,00

16.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5787 74

X1W85430020002191

26КЕ765735

132 985.00

17.

Прицеп СЗАП-8543

2002

АУ5829 74

X1W8543 0020002221

26КЕ765918

132 985,00

18.

Прицеп-самосвал НЕФАЗ-8560-10-06

2007

ВА743174

X1F8560V070000195

02ММ761619

218 808,00

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 794 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.