Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А79-34/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-34/2021
г. Чебоксары
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 13.09.2023.

Полный текст определения изготовлен 19.09.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», г. Москва, муниципальный округ Басманный вн. тер. г., Балакиревский пер., д. 23, этаж/помещение 3/309, комната/офис 81, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

временного управляющего Фоминых Андрея Владимировича

от кредитора АО «Военно-промышленный банк» - ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,

от должника – ФИО4 по доверенности от 07.11.2022,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 09.06.2023 №33-17/36 (до перерыва),



установил:

10.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агро Рост» (далее – ООО «Агро Рост») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» (далее – должник).

Определением суда от 08.07.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» признано обоснованным, в обществе с ограниченной ответственностью «СК Керамика», введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2.

14.06.2023 от временного управляющего в суд поступил протокол собрания кредиторов ООО «СК Керамика» от 09.06.2023, а также отчет о деятельности временного управляющего. Также от временного управляющего поступило ходатайство от 13.06.2023 №72 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), мотивированное недостаточностью имущества и средств для финансирования процедуры банкротства.

Уполномоченный орган отзывом, поступившим в суд 21.06.2023, просил признать ООО «СК Керамика» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

06.09.2023 от кредитора АО «Военно-промышленный банк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №343476 от 04.09.2023 о внесении на депозит денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СК Керамика».

13.09.2023 от заявителя по делу о банкротстве ООО «Агро Рост» поступили письменные пояснения, согласно которым, кредитор сообщил об отсутствии желания финансировать процедуру банкротства ООО «СК Керамика».

15.06.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании временный управляющий вопрос о введении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа просила открыть конкурсное производство в отношении должника.

Представитель кредитора АО «Военно-промышленный банк» возражала против прекращения производства по делу, пояснила о внесении денежных средств на депозитный счет суда, для финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника. Также сообщила суду, что финансировать конкурсное производство кредитор намерен в пределах 200 000 руб., внесенных на депозит суда.

Представитель должника вопрос о введении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в прекращении производства по делу о банкротстве, признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Должник зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по г. Чебоксары 05.09.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены следующие требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 60 144 руб. 11 коп. долга.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены следующие требования:

- требование акционерного общества «Военно-промышленный Банк» в размере 4 976 819 254 руб. 95 коп., в том числе: 1 400 000 000 руб. долга, 2 160 967 324 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 1 415 645 930 руб. 08 коп. неустойки, 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 28 755 299 руб. 90 коп.;

- требование общества с ограниченной ответственностью «Электросила Поволжье» в размере 54 086 руб., в том числе 47 086 руб. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины;

- требование общества с ограниченной ответственностью «Агата» в размере 608 708 руб. долга;

- требование общества с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в размере 12 200 руб. 32 коп., в том числе: 2 591 руб. 72 коп. расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии, 6 608 руб. 60 коп. пеней, 3 000 руб. государственной пошлины;

- требование общества с ограниченной ответственностью «Ирбис Форклифт» в размере 16 237 руб. 46 коп., в том числе: 12 105 руб. долга, 2 132 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- требование общества с ограниченной ответственностью «Антик» в размере 43 497 руб. 50 коп.

Собранием кредиторов 09.06.2023 №1 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Из представленных справок регистрирующих органов следует, что за должником имущество не зарегистрировано.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно.

В случае, если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В соответствующем определении участвующим в деле лицам предлагается выразить согласие на финансирование процедуры банкротства. При отсутствии согласия на такое финансирование производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее – Постановление № 91).

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.06.2023, принято решение определить в качестве источника финансирования последующей процедуры банкротства имущество должника.

Вместе с тем, по результатам анализа финансово-хозяйственный деятельности должника временным управляющим сделан вывод, что на дату проведения анализа у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с изложенным временный управляющий ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Агро Рост» выразило несогласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника лишь 13.09.2023, то есть в дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве либо переходе к следующей процедуре банкротства.

Одновременно на депозитный счет суда кредитором АО «Военно-промышленный банк» внесены денежные средства в размере 200 000 руб. для обеспечения финансирования конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии источника финансирования процедуры банкротства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Керамика».

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решение о введении процедуры конкурсного производства, принятое кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциациией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО6.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 57, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать временному управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу №А79-34/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика».

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Керамика», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «СК Керамика» сроком на шесть месяцев до 13 марта 2024 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «СК Керамика» прекратить.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СК Керамика» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12717, почтовый адрес для направления корреспонденции: 430033, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я №6.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.Ю. Трофимова