Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А21-3320/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3320/2020

«09» июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Балтийское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН <***>)

третье лицо: ИП ФИО1

о взыскании,

установил:

ГП КО «ЕСОО» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Балт АГП» о взыскании 42 919 руб. 47 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и 5 190 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил отзыв от 14.05.2020.

Определением от 18.05.2020 суд привлек третьим лицом ИП ФИО1

03 июня 2020 года в дело поступили пояснения истца.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, неоплата которых послужила основанием для предъявления истцом настоящего заявления в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец определен региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, осуществляющим свою деятельность с 01.01.2019.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 приведенной статьи).

К иску приложена заявка ответчика от 24.12.2018 на заключение с истцом договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Соответствующий договор в письменном виде стороны не подписали (обменялись разногласиями).

Согласно пункту 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Таким образом, договор между истцом и ответчику следует считать заключенным на условиях типового договора.

Как следует из материалов дела, объект ответчика находится вблизи контейнерной площадки по адресу: <...>.

Суд отмечает, что оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения образователям таких отходов предполагается, пока не доказано иное.

Ответчик сослался на то, что услуги по вывозу отходов оказал не истец, а ИП ФИО2 и ИП ФИО1

Между тем, договор от 10.01.2019 с ИП ФИО1 заключен на вывоз отходов производства и потребления, за исключением твердых коммунальных отходов (см. пункт 1.1. договора). Акт от 16.01.2019, счет от 16.01.2019 № 482 от ИП ФИО2 не опровергают доводов истца.

В обоснование размера задолженности истцом приложены счета-фактуры. Получение платежных документов ответчиком не оспорено.

Объем образования ТКО рассчитан истцом в соответствии с нормами накопления и приведен в обозначенных счетах-фактурах.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 42 919 руб. 47 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку в общей сумме 5 190 руб. 55 коп. по пункту 24 договора.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Балтийское аэрогеодезическое предприятие» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» задолженность 42 919 руб. 47 коп., пени 5 190 руб. 55 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина