Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-47878/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47878/22-131-453
г. Москва
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАРТ ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВЭЙ"

о взыскании 1 951 764 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАРТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВЭЙ" о взыскании 1 951 764 руб. 66 коп. ущерба.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» (далее – Заказчик) и ООО «АРТВЭЙ» (далее – Экспедитор) заключен договор № 1504 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 15 апреля 2019 года (далее - Договор) в соответствии с которым Экспедитор принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика организовать перевозки грузов, в том числе выполнение определенных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги и возместить Экспедитору понесённые в интересах Заказчика расходы.

Согласно пункту 2.1.1. в обязанности Экспедитора входит:

- организация перевозки и осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания грузов по согласованной и подписанной обеими сторонами Заявке-Договора;

- организация доставки груза Заказчика в пункт назначения и выдачу его грузополучателю.

Согласно Договору - Заявка-Договор передается другой стороне с использованием факсимильной и/или электронной связи (п.2.2.1).

8 сентября 2021 года сотрудником ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» (далее-Сотрудник) по телефону через менеджера ООО «АРТВЭЙ» Маскаевой Юлии была подана заявка о том, что нужно поставить на погрузку 9 сентября 2021 отдельную машину по маршруту Балашиха-Челябинск, с указанием параметров перевозимого груза 25 кубов и весом не более 2 тонн. Сотрудник посредством электронной почты получил Заявку-Договор №1109 от 08.09.2021 г с указанием данных по весу, объему перевозимого груза и данными водителя (скриншот письма прилагается).

Согласно Заявки – Договора № 1109 от 8 сентября 2021 года Экспедитор обязан был доставить груз, указанный в Акте об утрате груза от 14.09.2021 г. в количестве (наименование) 79, весом 1500 кг., объемом 25 кубов, на общую сумму 1 951 764 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 66 коп. по маршруту:

место погрузки - г. Балашиха, Западная Коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, Владение 1А, дата погрузки 09.09.2021 г.

место выгрузки <...>, дата выгрузки 13.09.2021 г.

Груз перемещался согласно Заказам на перемещение (№№ 2334,2345, 2348, 2350,2368, 2384, 2388, 2389) и накладным на внутреннее перемещение (№№1881,1882,1883,1884, 1885, 1886, 1887, 1888) между складом и Обособленным подразделением ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» в г.Челябинск (копии заказов и накладных на перемещения прилагаются).

9 сентября 2021 года транспортное средство с государственными номерами Р053ВМ/190 в 08.46 проехала через пропускной режим, что зафиксировано видео (видео прилагается на флешке, диске), а также талоном на пропуск (прилагается). Момент погрузки Товара со склада ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» и время выезда со склада Заказчика в 09.52 также зафиксировано видео (видео прилагается на флешке, диске).

Дата выгрузки должна была состояться 13 сентября 2021 года в 09.00 по адресу: <...>. Около 10 часов 00 минут сотрудник ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» связался с менеджером ООО «АРТВЭЙ» ФИО2, которая сообщила, что выяснит обстоятельства и перезвонит. Через некоторое время менеджер Экспедитора сообщила, что у водителя отключен телефон, возможно он сломался и связи нет, она будет выяснять, почему его нет на разгрузке. Через два часа после разговора менеджер сообщила, что нам не стоит волноваться, так как фирма-перевозчик и водитель ими были проверены и сомнения в их надёжности у них нет. Примерно в 15.00 менеджер Экспедитора позвонила и сообщила, что не может ни с кем связаться, сказала, что перевозчик и водитель исчезли. На вопрос сотрудника Заказчика, что они нас проинформировали, что перед тем, как доверить наш груз водителю и перевозчику, все провели на предмет надежности, сообщила, что поверку они не сделали. Пояснения почему так произошло дать не смогла, сказав это их вина.

Согласно пункту 9.3 В целях оперативности в работе допускается обмен документами (Договор, Заявка-Договор, накладная с отметкой грузополучателя, счет и т.д.) посредством факсимальной и (или) электронной связи, что не освобождает Стороны от предоставления подлинных документов в разумные для их доставки сроки. До предоставления оригиналов документы, переданные посредством указанной связи, имеют юридическую силу и могут быть использованы в качестве доказательств при возникновении споров.

В случае повреждения или утраты груза в соответствии с пунктом п.2.2.10 Договора в обязанности Заказчика входит составление соответствующего Акта в течение суток с момента обнаружения повреждения или утраты груза. Водитель ФИО3, указанный в Заявке-Договор №1109 от 08 сентября 2021 года на связь, не выходил. Извещение о составлении Акта об утрате груза от 13.09.2021 г. направлено Экспедитору посредством электронной почты 14.09.2021 г. (скриншот отправки прилагается), а также посредством телефонной связи представитель Экспедитора был приглашен для составления Акта об утрате груза на 14.09.2021 г. в 14 часов 00 минут (телефонограмма №1 от 14.09.2021 г. прилагается). На составление Акта представитель ответчика не явился и в связи с чем составлен Акт об утрате груза от 14.09.2021 года (прилагается).

В соответствии с п.4.2.1. Договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшее по непосредственной вине Экспедитора, после принятия его перевозке и до выдачи получателю. Экспедитор несет ответственность перед Заказчиком в размере реального ущерба, но не выше установленного законодательством предела. Стоимость груза определяется исходя из его стоимости, указанной в Заявке-Договоре. Если в Заявке-Договоре не указана стоимость груза, то она определяется исходя из стоимости груза, указанной в счете продавца, договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.п.1,2 ст.784 ГК РФ перевозка грузов пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполн6нипя либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодек, транспортными уставам и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» № 26 от 26 июня 2018 года (далее - Постановление) перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с пунктом 25 Постановления экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки. В соответствии с п.1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика организовать перевозки грузов, тем самым, у перевозчика имеется ответственность за груз, доставляемый по Заявки клиента с момента принятия груза и до выдачи груза грузополучателю.

В соответствии со ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Претензии от 14 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года №21-116, 14 декабря 2021 года № 21-190 (копии претензий прилагаются) оставлены ответчиком без внимания и без добровольного удовлетворения. В силу части 1 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. Все претензии, направленные истцом в адрес ответчика, остались без внимания и без ответа.

Согласно пункту 33 Постановления, в случае если перевозчик не ответил на претензию в установленный срок, впоследствии он не может ссылаться на то, что претензия не соответствовала требованиям, предусмотренным законодательством, в частности к ней не были приложены необходимые документы, а следовательно, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

В пункте 20 Постановления указано, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В адрес ответчика были неоднократно отправлены претензии, но все претензии стороной ответчика оставлены без внимания. В подтверждение чего к иску приложены почтовые уведомления об отправки писем и претензий в адрес ответчика.

Кроме этого, в производстве Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Власиха» находится материал проверки КУСП № 1132 от 13.09.2021 года, по заявлению ФИО4 о хищении неустановленным лицом грузового а/м FOTON г/н P053 ВМ 190. В рамках рассматриваемого материала КУСП ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» также представлены видеоматериалы с камер видеонаблюдения для установления личности подозреваемого.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВЭЙ" (адрес: 454080, <...>, КАБИНЕТ 415, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАРТ ГРУПП" (адрес: 129344, <...>, ЭТАЖ 7, ПОМ. I, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2009) ущерб в размере 1 951 764 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 518 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова