Решение от 30 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 марта 2026 года Дело № А55-35590/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"


к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 513 536 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 10 513 536 руб. 48 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2024 г. по состоянию на 25.09.2025 г. в размере 4 909 486 рублей 82 копейки, в том числе: 8 473 рубля 21 копейка - неустойка за просрочку кредита; 6 170 рублей 79 копеек - неустойка за просрочку процентов; 286 974 рубля 71 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 607 868 рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2025 г. по состоянию на 25.09.2025 г. в размере 5 604 049 рублей 66 копеек, в том числе: 16 386 рублей 10 копеек - неустойка за просрочку кредита; 24 593 рубля 08 копеек - неустойка за просрочку процентов; 563 070 рублей 48 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 5 000 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 года между Банком и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***>-24-4 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.


Согласно п.п.1,2,3,6 Заявления № 1 Банком был предоставлен Заемщику кредит для целей пополнения оборотных средств, в том числе для формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом Заемщика в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 32,86 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления № 1).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления № 1).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № 1 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика № 40802810454400056024, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Договору № 1, в результате чего, по состоянию на 25.09.2025 года образовалась задолженность в размере 4 909 486 рублей 82 копейки, в том числе: 8 473 рубля 21 копейка - неустойка за просрочку кредита; 6 170 рублей 79 копеек - неустойка за просрочку процентов; 286 974 рубля 71 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 607 868 рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность.

29.01.2025 года между Банком и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п.1,2,3,6 Заявления № 2 Банком был предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 38,5 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления № 2).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления № 2).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика № 40802810454400056024, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Договору, в результате чего, по состоянию на 25.09.2025 года образовалась задолженность в размере 5 604 049 рублей 66 копеек, в том числе: 16 386 рублей 10 копеек - неустойка за просрочку кредита; 24 593 рубля 08 копеек - неустойка за просрочку процентов; 563 070 рублей 48 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 5 000 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности перед Банком, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса


Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2024 г. по состоянию на 25.09.2025 г. в размере 4 909 486 рублей 82 копейки, в том числе: 8 473 рубля 21 копейка - неустойка за просрочку кредита; 6 170 рублей 79 копеек - неустойка за просрочку процентов; 286 974 рубля 71 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 4 607 868 рублей 11 копеек - просроченная ссудная


задолженность;

- задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2025 г. по состоянию на 25.09.2025 г. в размере 5 604 049 рублей 66 копеек, в том числе: 16 386 рублей 10 копеек - неустойка за просрочку кредита; 24 593 рубля 08 копеек - неустойка за просрочку процентов; 563 070 рублей 48 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 5 000 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 135 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева