Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А31-4720/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4720/2019
г. Кострома
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28815 рублей 60 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.02.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" о взыскании 28815 рублей 60 копеек задолженности за период с 01.12.2018 года по 14.12.2018 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, представил отзыв, в котором требования не признал в полном объеме.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен единый договор холодного водоснабжения водоотведения № 369, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяце, за который осуществлялась оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота не позднее 5-го числа месяца. Следующего за расчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а именно поставил ответчику в период декабрь 2018 года холодную воду на общую сумму 6835 рублей 41 копейка.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 38019 рублей 81 копейка, задолженность составляет 28815 рублей 60 копеек.

Кроме того истец пояснил, что указанная задолженность возникла в результате неполной оплаты ответчиком оказанных услуг за сентябрь 2018 года.

Истец зачел сумму переплаты в счет оплаты предыдущего периода, а именно сентября 2018 года.

Согласно расчета истца, стоимость услуг, оказанных в сентябре 2018 года, составила 102726 рублей 60 копеек, тогда как ответчиком было оплачено только 73911 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что полностью оплатил оказанные услуги. Спорная задолженность, возникла в результате разногласий между истцом и ответчиком по поводу объема оказанных услуг в сентябре 2018 года, согласно данным ответчика стоимость услуг оказанных в указанный период составляет 73911 рублей, пояснил, что в период январь-май 2018 года произошли аварийные утечки воды, в результате чего водопотребление в этих месяцам значительно превысило средние объемы водопотребления за год. В связи с этим объем аварийной утечки воды не может использоваться в качестве основанного показателя при расчете объеме потребленной воды расчетным способом.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении)).

В пункте 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Факт поставки истцом воды в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Однако между сторонами возникли разногласия по поводу объема оказанных услуг в сентябре 2018 года.

Оценив доводы ответчика, суд не принимает их, поскольку доказательств, подтверждающих позицию ответчика, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Расчет стоимости холодной воды в период сентябрь 2018 года в материалы дела также не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания», г. Галич Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», <...> рублей 60 копеек долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин