Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А32-17136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-17136/2024


Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» о взыскании задолженности по договору аренды.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники и автотранспорта с экипажем №16 от 11.05.2023, согласно условиям которому арендодатель обязуется в течение действия настоящего договора предоставлять арендатору во временное владение и пользование специализированные механические средства и автотранспорт, а также оказывать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязуется принять спецтехнику и автотранспорт, оплатить их аренду и своевременно возвратить их арендодателю с учетом нормального износа (п. 1.1. договора).

Заявками к договору стороны согласовали предоставление арендодателем арендатору спецтехники и автотранспорта, а также стоимость услуг по их аренде.

За период с 11.05.2023 по 19.12.2023 Арендодатель оказал услуги по предоставлению в аренду спецтехники и автотранспорта с экипажем по договору в пользу Арендатора на общую сумму 2 998 700,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №135 от 15.05.2023 на сумму 90 000,00 рублей, №154 от 31.05.2023 на сумму 267 500,00 рублей, №169 от 15.06.2023 г. на сумму 157 500,00 рублей, №176 от 30.06.2023 на сумму 240 000,00 рублей, №190 от 15.07.2023 на сумму 135 000,00 рублей, №243 от 15.09.2023 на сумму 161 700,00 рублей, №248 от 27.09.2023 на сумму 280 500,00 рублей, №265 от 15.10.2023 на сумму 452 100,00 рублей, №272 от 31.10.2023 на сумму 343 200,00 рублей, №282 от 15.11.2023 на сумму 343 200,00 рублей, №296 от 30.11.2023 на сумму 105 600,00 рублей, №313 от 15.12.2023 на сумму 343 200,00 рублей и №316 от 19.12.2023 на сумму 79 200,00 рублей.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что арендатор оплачивает аренду спецтехники и автотранспорта в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания им акта выполненных работ (окончательного).

Однако услуги арендодателя по договору были оплачены арендатором лишь частично, в сумме 513 700,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1077 от 08.06.2023 г. на сумму 357 500,00 рублей, №1463 от 20.07.2023 г. на сумму 232 000,00 рублей, №1464 от 20.07.2023 г. на сумму 300 500,00 рублей, №2090 от 12.10.2023 г. на сумму 200 000,00 рублей, №2123 от 13.10.2023 г. на сумму 220 000,00 рублей, №2309 от 15.11.2023 г. на сумму 225 000,00 рублей, №2364 от 01.12.2023 г. на сумму 100 000,00 рублей, №2381 от 06.12.2023 г. на сумму 100 000,00 рублей, №2438 от 07.12.2023 г. на сумму 150 000,00 рублей, №2582 от 14.12.2023 г. на сумму 500 000,00 рублей и №252 от 09.02.2024 г. на сумму 100 000,00 рублей.

В результате, у ООО «СпецСтройАвто» образовалась задолженность перед ООО «РУС-ТРАНС» по договору аренды спецтехники и автотранспорта с экипажем №16 от 11.05.2023 г. за период с 16.11.2023 г. по 19.12.2023 г. в размере 513 700 рублей, что также подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором условий настоящего договора о сроках оплаты аренды, арендодатель вправе требовать от арендатора оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Учитывая содержание п. 4.2 договора, за дату возникновения просрочки в оплате принят день, следующий за пятым рабочим днем от даты подписания сторонами актов.

Претензией исх. №1 от 20.02.2024 истец потребовал от ответчика погасить сложившуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 29.02.2024.

В соответствии с п. 8.1 договора, срок рассмотрения претензий составляет 5 (пять) рабочих дней.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 513 700 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его не нарушающим баланса интересов сторон, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 108 201,90 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не заявили ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд проверил произведенный истцом расчет штрафных санкций, признал его верным.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в размере 108 201,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 513 700 руб., неустойку в размере 108 201,90 руб., неустойку, начисляемую на сумму соответствующей задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 438 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В. Николаев