Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А39-2071/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2071/2025
город Саранск
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр техдиагностики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №15 от 01.09.2021 в размере 146 730 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 21.05.2023 в сумме 43 284 руб. 86 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.06.2025),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр техдиагностики» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах № 15 от 01.09.2021 за  2022-2023 годы в размере 146730руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43284 руб. 86 коп..

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что работы по договору № 15 от 01.09.2021  не проводились.

Из материалов дела судом установлено, что 01.09.2021 между ООО «Центр техдиагностики» (исполнитель) и ООО УК "ЖЭК-КОМФОРТ"  (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах №15, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в МКД, по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить на условиях настоящего договора.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО рассчитанная на 1 год, согласована Сторонами в Приложении № 1 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору может быть изменена Исполнителем в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов.

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (в котором были оказаны услуги по техническому обслуживанию) направляется Заказчику счет-фактуру и акт приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг подписывает его и возвращает Исполнителю. При несогласии с данными указанными в акте, Заказчик подписывает его, отражая в нем свое особо мнение. В случае невозврата акта в указанный  выше срок, он считается принятым, а объем работ (услуг), указанный в акте, оказанным (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком в полном объеме в течение 5 дней с момента получения акта приемки выполненных работ и счет-фактуры.

Как установлено пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание ВДГО не реже одного раза в год с учетом Минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО.

Во исполнение условий договора истец выполнил комплекс работ в соответствии с графиком выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО МКД в 2022 -2023 г.г., что подтверждается актами выполненных работ № 000033 от 06.12.2021 на сумму 16748,83руб.,  № 000027 от 03.06.2022 на сумму 61572,59руб., № 000031 от 26.07.2022 на сумму 12600руб., №000036 от  13.09.2022 на сумму 29786руб.,  №000032 от 15.05.2023 на сумму 104344,72руб..

Акты выполненных работ № 000033 от 06.12.2021 на сумму 16748,83руб.,  № 000027 от 03.06.2022 на сумму 61572,59руб. были оплачены ответчиком  соответственно 10.01.2022, 28.09.2022  в сумме 30000руб. и 10.12.2024 31572,59руб..

Акты № 000031 от 26.07.2022 на сумму 12600руб., №000036 от  13.09.2022 на сумму 29786руб. подписаны ответчиком и не оплачены.

Акт №000032 от 15.05.2023 на сумму 104344,72руб. в соответствии с условиями договора был направлен истцом в адрес ответчика  и получен им 03.07.2023. В установленный договором срок ( 5 дней) возражения по акту не поступили, в  связи с чем услуги считаются принятыми.

Всего сумма задолженности составляет 146730,72руб..

Невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом обязательства по договору  в 2022 и 2023 годах исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ № 000031 от 26.07.2022 на сумму 12600руб., №000036 от  13.09.2022 на сумму 29786руб.,  №000032 от 15.05.2023 на сумму 104344,72руб..

Доводы ответчика о том, что работы по договору №15 от 01.09.2021 в 2023г. истцом не выполнялись, судом отклоняются.

К исковому заявлению приложено сопроводительное письмо  №34 от 16.05.2023, подтверждающее направление акта выполненных работ в адрес ответчика и содержащих отметки о получении ответчиком данных документов.

Несогласие с данным актом, в соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.09.2021 ответчик не выразил.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки, как и несогласие ответчика с взыскиваемой задолженностью, само по себе не опровергает расчёт задолженности и не препятствует удовлетворению иска Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт оказания услуг по договору, а также доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ на сумму 146730,72руб., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43284,86руб. за период с 02.08.2022 по дату подачи иска 02.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов  судом проверен и признан верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43284,86руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14 501руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

         руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «Центр техдиагностики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 146 730 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 284 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 501руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              В.В. Качурин