Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А55-23661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Дело №

А55-23661/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 09 сентября 2019 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти

о взыскании 10 657 272 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти о взыскании 10 511 468, 96 руб.

В определении о принятии арбитражный суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что от участвующих в деле лиц не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом приняты увеличения исковых требований от 05.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ., сумма исковых требований равна 10 665 551, 1 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшениях размера исковых требований в части пени, просит взыскать 10 425 458, 92 руб., - основного долга и пени в размере 231 813 руб. 14 коп., начиная с 09.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из следующего размера: с 09.09.2019 по 18.09.2019 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 19.09.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений ответчика, принимает уменьшения размера исковых требований в части пени.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 августа 2013г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3053 холодного водоснабжения и водоотведения. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.18 г. № 680 (с счетом НДС): с 01.01.19 по 30.06.19 г. - 21,59 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,22 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Объем потребляемых коммунальных услуг, определен по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По данным истца, объем водоснабжения и водоотведения в мае 2019 г. составляет 168 269, 08 куб.м. воды и 192 556, 07 куб.м. стоков.

Спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами процесса отсутствует, зафиксирован в актах-расчетах.

Объем сточных вод (в целях содержания общего имущества МКД) рассчитывается исходя из нормативов отведения сточных вод, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, оплата не произведена.

Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: <...> Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом объем водоснабжения определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения — в соответствии с требованиями подп. «в(4) п. 21 Правил, обязательных при заключении УК ... договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. по формуле.

Как указал истец ответчик оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 425 458, 92 руб.,- основной долг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик доказательств оплаты не предоставил.

Претензией от 07.06.2019 г. №4285, полученной ответчиком, предлагалось последнему оплатить задолженность. Однако, ни ответа, ни погашения долга со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (7 %), действующую на дату вынесения решения.

Сумма пеней, начисленных за просрочку в оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод составляет по расчету истца 231 813, 14 руб. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7 % годовых).

В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании пени в заявленном размере являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» городского округа Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 729 руб. 00 коп., в связи с принятыми судом увеличениями размера исковых требований в части пени.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания пени.

2. Считать сумму исковых требований равной 10 672 272 руб. 06 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере 10 425 458 руб. 92 коп., пени в размере 231 813 руб. 14 коп., пени, начиная с 09.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из следующего размера: с 09.09.2019 по 18.09.2019 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 19.09.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 557 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 729 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева