Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А39-2120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2120/2017

город Саранск11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлНиКа» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в размере 24238руб. 05коп., неустойки в размере 1695руб. 35коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлНиКа» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 24238рублей 05копеек, неустойки в размере 1695рублей 35копеек. Всего к взысканию предъявлено 25933рубля 40копеек.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АлНиКа» (потребитель) заключены договор теплоснабжения №1114 от 04 декабря 2015 года и договор горячего водоснабжения №1114/1 от 04 декабря 2015 года. По указанным договорам теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель и горячую воду в нежилое помещение, расположенное по адресу: РМ, <...>, а потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

В силу пункта 4.4 договора №1114, расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 9 договора №1114/1 за расчетный период для оплаты принимается также календарный месяц.

Согласно пункту 4.3 договора №1114, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении №4 к договора. Основанием для расчетов по данному договору, согласно пункту 4.6, является акт поданной-принятой тепловой энергии, который потребитель вместе со счетом-фактурой обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации, подписать уполномоченным лицом и возвратить истцу в течение 3 рабочих дней со дня получения. Если потребитель в указанный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно пункту 10 договора №1114/1 абонент оплачивает полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истцом ответчику в октябре-декабре 2016 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 23382рубля 29копеек и горячая вода в мае 2016 года, августе-сентябре 2016 года, ноябре 2016 года на сумму 855рублей 76копеек. Объем отпущенной энергии подтвержден актами поданной-принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/11885 от 31 октября 2016 года, №7L02/ТЭ/13687 от 30 ноября 2016 года, № 7L02/ТЭ/15473 от 31 декабря 2016 года, № 7L02/ТЭ/07847 от 31 мая 2016 года, № 7L02/ТЭ/09581 от 31 августа 2016 года, № 7L02/ТЭ/13688 от 30 ноября 2016 года.

Оплата ресурса не произведена, сумма долга составила 24238рублей 05копеек.

С претензией от 14 февраля 2017 года №50600-08-00623 о наличии долга в размере 24238рублей 05копеек, начислении неустойки, истец обратился к ответчику, указав на семидневный срок оплаты с момента получения настоящей претензии.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому долг в размере 24238рублей 05копеек подлежит взысканию с Общества в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору №1114, начисленной дифференцированно за период с 11.11.2016 по 27.03.2017, в сумме 1695рублей 35копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона о 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчёт неустойки составлен с правильным определением основного долга, периода просрочки, процентной ставки и признан судом обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 1695рублей 35копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлНиКа» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 24238рублей 05копеек, неустойку в размере 1695рублей 35копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва