Решение от 19 января 2023 г. по делу № А67-8377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8377/2022
г. Томск
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2022 № 340,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8377/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (634024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 165 018,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ООО «Автодор») о взыскании 50 000 рублей убытков.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 165 018,66 рублей (л.д. 20).

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при проведении земляных работ ответчиком повреждены принадлежащие истцу кабельные линии и причинен ущерб в размере стоимости восстановительных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 140 028,42 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Горсети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 при осуществлении земляных работ по благоустройству территории в отсутствие разрешения на их проведение, в отсутствие согласованной документации и без вызова представителя сетевой организации работниками ООО «Автодор» повреждены две кабельные линии от ТП 440 до ВРУ-0,4кВ по адресу: <...>, что подтверждается актом о повреждении электрических сетей от 24.07.2020 № 6, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 31).

Владельцем указанных кабельных линий является ООО «Горсети» на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 14.09.2007 № 165-61.

Поврежденные кабельные линии восстановлены обществом «Горсети», что подтверждается актом аварийного ремонта (л.д. 32).

Размер понесенных истцом расходов по восстановлению поврежденных кабельных линий определен калькуляцией, отражающей размер расходов, понесенных в отношении каждой кабельной линии отдельно, а также понесенных одновременно в отношении обеих линий.

Ввиду невозмещения ответчиком причиненного ущерба ООО «Горсети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее – Правила № 160) в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Как указано в пункте 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства (пункт 12 Правил № 160).

В силу пункта 15 Правил № 160 лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Факт повреждения кабельных линий, владельцем которых является истец, подтверждается актом о повреждении электрических сетей от 24.07.2020 № 6, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Размер убытков, причиненных ООО «Горсети», подтверждается представленной истцом калькуляцией и ответчиком не оспорен, контррасчет размера вреда не представлен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца, доказательства возмещения убытков, ООО «Горсети» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Автодор» 140 028,42 рублей убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены обстоятельства повреждения кабельных линий и причинения вреда, а также размер вреда, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Горсети» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Автодор».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (634024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 028 рублей 42 копейки убытков, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 142 028 рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (634024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 201 рубль государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин